结论：在法院审理杀人案时，若发现被告人有毁灭证据的能力，这通常不会直接导致法院按照精神病来判定，因为毁灭证据的能力与精神病之间并无直接的因果关系，且法律对精神病的认定有严格的标准和程序。以下从多个角度进行详细分析：
一、毁灭证据的能力与精神病无直接因果关系
毁灭证据的能力：这通常指的是被告人有能力、有手段去销毁或隐藏与案件相关的证据，以逃避法律的制裁。这种能力可能源于被告人的智力、经验、资源或计划性，但并不直接反映其精神状态。
精神病的认定：精神病，在法律上通常指的是一种严重的精神障碍，导致被告人无法辨认或控制自己的行为。精神病的认定需要基于专业的医学鉴定，包括被告人的病史、症状、行为表现以及专业医生的评估。
无直接因果关系：毁灭证据的能力与精神病之间并无直接的因果关系。一个人有能力毁灭证据，并不意味着他就患有精神病；同样，一个人患有精神病，也并不意味着他就一定有能力或意图去毁灭证据。
二、法律对精神病的认定有严格标准和程序
医学鉴定：在刑事案件中，如果怀疑被告人患有精神病，通常需要由专业的精神科医生进行鉴定。鉴定过程会综合考虑被告人的病史、症状、行为表现以及心理测试结果等因素。
法律程序：即使被告人被鉴定为患有精神病，法院也不会直接据此作出判决。法院还会考虑被告人的行为是否受到精神病的影响，以及这种影响是否达到了无法辨认或控制自己行为的程度。此外，法院还会听取控辩双方的意见，并综合考虑其他证据来作出判决。
毁灭证据与精神病认定的关系：在审理过程中，如果发现被告人有毁灭证据的行为或能力，这可能会作为法院考虑被告人是否具有主观恶性、是否应该承担刑事责任的一个因素。但这并不意味着法院会直接将毁灭证据的能力与精神病联系起来，从而作出按照精神病来判定的判决。
三、实际案例与法律实践
实际案例：在实际的刑事案件中，很少有法院会因为被告人有毁灭证据的能力就直接按照精神病来判定。法院更注重的是被告人的实际行为、精神状态以及是否符合法律规定的犯罪构成要件。
法律实践：在法律实践中，法院会严格遵循法律规定的程序和标准来认定精神病，并据此作出判决。如果被告人确实患有精神病且无法辨认或控制自己的行为，那么法院可能会根据法律规定对其减轻或免除刑事责任。但这与被告人是否有毁灭证据的能力无关。
建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、法律程序和可能的法律后果。作为专注于刑事辩护、取保候审领域的律师，我愿意为您提供专业的法律咨询和帮助。