利用单位影响力促进交易，在没有利益输送的情况下，是否构成不正当竞争，需分情况讨论：

1. 若单位影响力被滥用，且损害了其他经营者的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，即便没有直接利益输送，也可能构成不正当竞争。

   • 法律背景：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为通常指的是经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。这包括但不限于混淆行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售以及诋毁商誉等。虽然直接的利益输送（如贿赂）是典型的不正当竞争手段，但法律并未将不正当竞争行为局限于有直接利益输送的情形。
   • 具体分析：如果单位利用其市场地位、品牌影响力或其他优势，通过不正当手段（如强制交易、排他性协议、不公平的交易条件等）促进交易，且这些行为损害了其他经营者的公平竞争权益，扰乱了市场秩序，那么即使没有直接的利益输送，也可能被认定为不正当竞争。

2. 若单位影响力被正当使用，且未损害其他经营者合法权益，未扰乱市场竞争秩序，则不构成不正当竞争。

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，如果经营者的行为是正当的，没有违反法律规定，且没有损害其他经营者的合法权益，那么这样的行为就不构成不正当竞争。
   • 具体分析：单位利用其影响力促进交易，如果这种影响是基于其优质的产品、服务、品牌声誉等正当因素，且没有通过不正当手段（如欺诈、胁迫、恶意串通等）来达成交易，同时也没有损害其他经营者的公平竞争权益，那么这样的行为就是正当的，不构成不正当竞争。

法律建议：

• 对于单位而言：在利用自身影响力促进交易时，应确保行为的正当性，避免滥用市场地位或采取不正当手段。同时，应尊重其他经营者的合法权益，维护公平竞争的市场环境。
• 对于其他经营者而言：如果认为某单位的行为构成了不正当竞争，可以收集相关证据，并向市场监管部门投诉或寻求法律救济。在维权过程中，应确保自身行为的合法性，避免采取过激或不当手段。

可能的法律后果：

• 如果单位的行为被认定为不正当竞争，可能会面临市场监管部门的处罚，包括罚款、没收违法所得等。同时，还可能面临其他经营者的民事诉讼，要求赔偿因其不正当竞争行为所造成的损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。