结论：原告律师在庭审中说被告在同一时期与7、8人同时发生关系，这一陈述是否构成诽谤，需根据具体情况判断，若该陈述为虚构且损害了被告名誉，则可能构成诽谤；若该陈述有事实依据或未损害被告名誉，则不构成诽谤。
一、诽谤的构成要件
诽谤，通常指的是故意散布虚构的言论，损害他人名誉的行为。要构成诽谤，一般需要满足以下几个要件：
- 散布虚构事实：即所散布的言论必须是虚构的，没有事实依据的。如果言论有事实依据，即使可能对他人造成不利影响，也不构成诽谤。
- 损害他人名誉：言论必须是对他人名誉的损害，即降低了他人在社会中的评价。如果言论虽然不真实，但并未对他人名誉造成损害，也不构成诽谤。
- 故意为之：散布言论者必须具有故意，即明知言论不真实而故意散布。如果是因为过失或误解而散布了不真实的言论，一般不构成诽谤。
二、对原告律师陈述的分析
若陈述为虚构：
- 如果原告律师在庭审中故意散布关于被告在同一时期与7、8人同时发生关系的虚构言论，且该言论确实损害了被告的名誉，降低了被告在社会中的评价，那么该行为可能构成诽谤。
- 在这种情况下，被告有权要求原告律师承担相应的法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
若陈述有事实依据：
- 如果原告律师的陈述是基于事实，即被告确实在同一时期与7、8人同时发生了关系，且该事实并未被法律所禁止或视为不道德行为（尽管在道德层面可能受到质疑），那么该陈述不构成诽谤。
- 在这种情况下，被告无法要求原告律师承担诽谤的法律责任，因为言论是基于事实的。
若陈述未损害被告名誉：
- 即使原告律师的陈述是虚构的，但如果该陈述并未对被告的名誉造成实际损害，即社会公众并未因此降低对被告的评价，那么该行为也不构成诽谤。
- 在这种情况下，被告同样无法要求原告律师承担诽谤的法律责任。
三、法律建议
- 对于被告：如果认为原告律师的陈述构成诽谤，且确实对自己的名誉造成了损害，可以收集相关证据（如庭审记录、证人证言等），并向法院提起诉讼，要求原告律师承担相应的法律责任。
- 对于原告律师：在庭审中应谨慎发言，确保所陈述的事实有依据，避免散布虚构的言论损害他人名誉。如果确实需要陈述可能对他人造成不利影响的事实，应确保该事实有充分的证据支持，并在必要时向法庭说明情况。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。