结论：在离婚案件中，原告律师拿非法录音证据声称被告与7、8人共同发生关系，这一行为是否构成诽谤，需分情况讨论，不一定直接构成诽谤，但非法录音证据本身可能因违法性而不被采纳，且若该指控无事实依据，可能涉及名誉权侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、非法录音证据的效力
非法证据排除原则：
- 根据我国法律规定，非法证据通常指的是通过非法手段获取的证据，如通过窃听、偷拍等侵犯他人隐私权的方式获得的证据。这类证据在法律上往往被视为无效，不得作为认定案件事实的依据。
- 在离婚案件中，如果原告律师提供的录音证据是通过非法手段获取的，那么该证据很可能被法院排除，不会作为认定被告存在不当行为的依据。
录音证据的合法性要求：
- 录音证据要合法，通常需要满足在公共场所或合法场合进行，且不侵犯他人隐私权等条件。如果录音是在被告不知情或不同意的情况下，通过非法手段（如窃听）获取的，那么该录音证据就是非法的。
二、诽谤的构成要件
诽谤的定义：
- 诽谤是指故意散布虚构的言论，损害他人名誉的行为。要构成诽谤，必须满足有散布虚构言论的行为、该言论针对特定的人、且该言论损害了该人的名誉等条件。
本案中的分析：
- 如果原告律师提供的录音证据是真实的（尽管可能是非法获取的），且确实记录了被告与多人发生关系的事实（假设这一事实存在），那么这一行为本身并不构成诽谤，因为它没有散布虚构的言论。
- 如果录音证据是虚假的，或者原告律师故意歪曲录音内容，散布关于被告的虚假言论，那么这一行为可能构成诽谤。但在此情况下，关键在于证明言论的虚假性和散布行为的故意性。
- 更常见且实际的情况是：即便录音内容不真实，由于诽谤罪的构成要求较为严格（如需达到“情节严重”的程度，且通常需由受害者自行提起刑事自诉），因此原告律师的行为不一定直接构成诽谤罪，但可能构成对被告名誉权的侵犯，被告可以依法提起民事诉讼要求赔偿。
三、名誉权侵权的可能性
名誉权侵权的定义：
- 名誉权侵权是指行为人通过言语、行为等方式，损害他人名誉，导致他人社会评价降低的行为。与诽谤相比，名誉权侵权的构成要件相对宽松，不要求言论必须完全虚构，只要行为导致他人名誉受损即可。
本案中的分析：
- 如果原告律师提供的录音证据（无论真实与否）被公开传播，且导致被告的社会评价降低，那么被告可以依法主张原告律师侵犯了其名誉权，并要求赔偿损失。
四、建议与结论
对被告的建议：
- 如果被告认为原告律师的行为侵犯了其名誉权或构成诽谤，可以收集相关证据（如录音证据的非法性证明、言论的虚假性证明等），并咨询专业律师，考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 同时，被告也可以向法院提出异议，要求排除非法证据，并主张原告律师的行为不当。
总结：
- 在离婚案件中，原告律师拿非法录音证据声称被告与多人发生关系，这一行为不一定直接构成诽谤。但非法录音证据本身可能因违法性而不被采纳，且如果该指控无事实依据或故意歪曲事实，可能涉及名誉权侵权。被告应根据实际情况，咨询专业律师，采取合适的法律措施维护自己的权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。