在法庭上说谎，并不直接等同于构成诽谤罪。要理解这一点，我们首先需要明确诽谤罪的定义及其构成要件，再结合法庭说谎的具体情境来进行分析。

1. 诽谤罪的定义与构成要件：

   • 诽谤罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
   • 构成要件包括：一是要有捏造事实的行为；二是要有散布虚构事实的行为；三是散布的虚构事实必须足以贬损他人人格，破坏他人名誉；四是情节要严重。

2. 法庭上说谎与诽谤罪的区别：

   • 目的与场合：法庭上说谎，通常是为了影响案件的审理结果，可能是出于自我保护、逃避责任或其他不正当目的。而诽谤罪则是在公开场合或特定范围内散布虚构事实，以贬损他人名誉。
   • 行为性质：法庭上说谎，虽然不诚实，但并不一定构成诽谤。因为法庭是一个特殊的场合，其中的陈述和证据需要经过严格的审查和质证。即使某人在法庭上说了谎，也不一定意味着他/她散布了足以贬损他人名誉的虚构事实。
   • 法律后果：法庭上说谎可能构成伪证罪（如果是在刑事诉讼中作伪证）或妨碍诉讼行为（如果是在民事诉讼中），但这与诽谤罪是不同的罪名，有着不同的构成要件和法律后果。

3. 法庭上说谎可能涉及的法律责任：

   • 如果是在刑事诉讼中作伪证，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能构成伪证罪，面临刑事处罚。
   • 如果是在民事诉讼中妨碍诉讼，虽然不构成犯罪，但也可能受到法院的罚款、拘留等处罚，并可能影响案件的审理结果。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果某人在法庭上说谎，并且这些谎言被散布到法庭之外，且足以贬损他人名誉，情节严重，那么这种行为可能同时构成诽谤罪。但这种情况相对特殊，需要具体分析。

总结来说，法庭上说谎并不直接等同于构成诽谤罪。它们有着不同的目的、行为性质和法律后果。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。