在法庭上发言，若符合诽谤的构成要件，则可能构成诽谤；若不符合，则不构成。以下是对此问题的详细分析：

一、诽谤的构成要件

诽谤，通常指的是故意散布虚构的言论，损害他人名誉的行为。其构成要件主要包括以下几点：

1. 行为人实施了散布虚构事实的行为：即行为人通过言语、文字或其他方式，向不特定的多数人或特定的个人传播了虚构的、损害他人名誉的事实。
2. 该行为造成了他人名誉受损的后果：即由于行为人的散布行为，导致被诽谤者的社会评价降低，名誉受到损害。
3. 行为人主观上具有故意：即行为人明知自己散布的是虚构的事实，或者应当知道而因疏忽大意没有知道，但希望或放任这种损害后果的发生。

二、法庭上发言的特殊性

在法庭上发言，有其特殊的法律环境和规则。法庭是一个公开、公正、严肃的场合，发言者需要遵守法庭纪律，尊重事实和法律，不得随意散布虚构或未经证实的信息。然而，这并不意味着法庭上的所有发言都绝对不构成诽谤。

三、法庭上发言构成诽谤的情形

1. 故意散布虚构事实：如果发言者在法庭上故意散布虚构的、损害他人名誉的事实，且该行为造成了他人名誉受损的后果，同时发言者主观上具有故意，那么这种行为就可能构成诽谤。
2. 违反法庭纪律和法律规定：法庭有严格的纪律和规定，要求发言者必须基于事实和法律进行陈述和辩论。如果发言者违反这些规定，故意散布不实信息，损害他人名誉，那么也可能构成诽谤或其他违法行为。

四、法庭上发言不构成诽谤的情形

1. 基于事实和法律的陈述：如果发言者在法庭上的陈述是基于事实和法律的，没有散布虚构或未经证实的信息，那么这种行为就不构成诽谤。
2. 合理质疑和辩论：在法庭上，当事人和律师有权对对方提出的证据和事实进行合理质疑和辩论。这种质疑和辩论是基于法律和事实的，不构成诽谤。

五、法律后果与建议

如果法庭上的发言被认定为构成诽谤，那么发言者可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。因此，在法庭上发言时，务必谨慎行事，确保自己的陈述和辩论是基于事实和法律的，避免散布虚构或未经证实的信息。

如果您在法庭上发言后，担心自己的行为是否构成诽谤，或者您认为自己在法庭上受到了诽谤，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。