结论：当庭说对方与人串通，是否构成语言诽谤，需结合具体情境和证据来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成语言诽谤的情形
存在捏造事实的行为：
- 如果在法庭上，你无根据地声称对方与人串通，且这种陈述是虚构的、没有事实依据的，那么这种行为可能构成对对方名誉的侵害，即语言诽谤。
- 例如，你仅凭猜测或恶意编造，在法庭上公开声称对方与某人串通以谋取不正当利益，而实际上并无此事，这就可能构成诽谤。
造成对方名誉受损：
- 诽谤行为必须导致对方的社会评价降低，即名誉受损。
- 如果你的陈述在法庭上被广泛传播，且导致对方在公众心目中的形象受损，或者影响了其正常的社会交往和商业活动，那么这种行为就可能构成诽谤。
二、不构成语言诽谤的情形
有合理依据或证据支持：
- 如果你在法庭上声称对方与人串通，是基于合理的怀疑或已有的证据，且这种陈述是为了维护自己的合法权益或揭露真相，那么这种行为通常不构成诽谤。
- 例如，你掌握了对方与某人串通的聊天记录、转账记录等证据，并在法庭上出示，以证明对方的违法行为，这种行为是合法的，不构成诽谤。
陈述属于合法抗辩或反驳：
- 在法庭上，双方都有权进行抗辩和反驳。如果你的陈述是为了回应对方的指控或反驳对方的观点，且这种陈述是基于事实和法律的，那么这种行为也不构成诽谤。
- 例如，对方指控你违约，你反驳称对方与人串通以制造违约假象，且你能提供相关证据支持自己的观点，这种行为是合法的抗辩，不构成诽谤。
三、法律建议
谨慎陈述：
- 在法庭上，无论你的陈述是为了维护自己的权益还是揭露真相，都应该谨慎行事，确保陈述的内容有事实依据和法律支持。
- 避免无根据的猜测和恶意编造，以免给自己带来不必要的法律风险。
保留证据：
- 如果你认为对方的陈述构成诽谤，或者你自己的陈述可能引发争议，那么应该及时保留相关证据，如庭审记录、证人证言等。
- 这些证据将有助于你在后续的法律程序中维护自己的权益。
寻求法律帮助：
- 如果你对法庭上的陈述是否构成诽谤存在疑问，或者你认为自己的名誉受到了侵害，那么应该及时寻求法律帮助。
- 作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供法律咨询和代理服务，帮助你维护自己的合法权益。
总结：当庭说对方与人串通是否构成语言诽谤，需结合具体情境和证据来判断。在法庭上，我们应该谨慎陈述，确保陈述的内容有事实依据和法律支持。如果有任何疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。