原告在法庭上陈述被告玩弄法律，是否构成污蔑，需结合具体情境与证据来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律定义上看：

   • 污蔑，通常指的是故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。若原告的陈述缺乏事实依据，纯属主观臆断或恶意中伤，且该陈述在法庭上被公开，并对被告的名誉造成了实际损害，那么这种行为可能构成污蔑。
   • 然而，如果原告的陈述是基于一定的事实基础，或者是对被告行为的一种合理质疑和批评，即便言辞较为激烈，也不一定构成污蔑。关键在于陈述的内容是否真实，以及是否超出了合理批评的范畴。

2. 从法庭程序与证据规则上看：

   • 在法庭上，各方当事人都有权陈述自己的观点和提供证据。原告的陈述，无论是关于事实还是法律适用，都应当基于其掌握的证据和合理的推理。
   • 如果原告的陈述缺乏证据支持，或者与已知事实相悖，被告有权提出反驳，并要求法庭对原告的陈述进行审查。法庭会根据双方提供的证据和法律规定，来判断原告的陈述是否成立，以及是否构成对被告的污蔑。

3. 从法律后果上看：

   • 如果原告的陈述被认定为污蔑，被告有权要求原告承担相应的法律责任，包括但不限于赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿损失等。
   • 同时，法庭也可能对原告的污蔑行为进行制裁，如警告、罚款等，以维护法庭的秩序和公正。

建议：

• 对于原告而言，在法庭上陈述时应当谨慎行事，确保自己的陈述有事实依据和法律依据，避免无端指责和恶意中伤。
• 对于被告而言，如果认为原告的陈述构成污蔑，应当及时提出反驳，并提供相应的证据来支持自己的观点。
• 在整个过程中，双方都应当尊重法庭的权威和程序，遵守法律的规定和道德准则。

若您在此类问题上遇到具体困扰或有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。