调解时被告虚假陈述并不直接等同于亵渎法律，但确实是一种不诚信、不负责任的行为，且可能构成妨害民事诉讼的行为。

首先，从法律的角度来看，调解是民事诉讼中的一种解决纠纷的方式，其目的在于通过双方当事人的协商，达成和解协议，以化解矛盾。在调解过程中，当事人应当遵循诚实信用的原则，如实陈述案件事实，以便调解员能够全面了解案情，作出公正的调解。

然而，如果被告在调解过程中进行虚假陈述，即故意捏造或歪曲事实，这不仅违背了诚实信用的原则，还可能对调解的公正性和有效性造成严重影响。这种行为虽然不一定直接构成“亵渎法律”这样严重的法律评价，但无疑是对法律程序和诉讼诚信原则的践踏。

其次，从法律后果的角度来看，被告的虚假陈述如果被发现并证实，可能会面临一系列不利的法律后果。例如，调解协议可能因此被认定为无效，被告可能需要承担因此产生的额外法律责任。此外，如果虚假陈述的行为被认定为妨害民事诉讼的行为，被告还可能面临罚款、拘留等法律制裁。

综上所述，调解时被告虚假陈述虽然不直接等同于亵渎法律，但确实是一种严重的违反诉讼诚信原则的行为。因此，我建议当事人在调解过程中应当如实陈述案件事实，遵守法律程序和诉讼诚信原则，以便更好地维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。