被告在法官询问谈话时虚假陈述，并不直接等同于虚假诉讼。下面我将从几个方面对此进行详细解释：

1. 虚假陈述与虚假诉讼的定义：

   • 虚假陈述：指的是在诉讼过程中，当事人故意作出与事实不符的陈述，以误导法院或对方当事人。这种陈述可能涉及案件的关键事实，但并不一定构成整个诉讼的虚假。
   • 虚假诉讼：则是指当事人为了获取非法利益，虚构事实、伪造证据，提起根本不存在的诉讼或者恶意串通、虚构法律关系，以骗取法院的裁判文书，从而侵害他人合法权益或者逃避履行法定义务的行为。

2. 虚假陈述的法律后果：

   • 被告在法官询问谈话时虚假陈述，如果查证属实，可能会面临法院对其陈述不予采信、对其不利推断等法律后果。在严重情况下，甚至可能构成妨害民事诉讼的行为，受到相应的法律制裁，如罚款、拘留等。
   • 但这种虚假陈述并不直接等同于虚假诉讼，因为它并未达到虚构整个诉讼或恶意串通、虚构法律关系的程度。

3. 虚假诉讼的法律责任：

   • 对于虚假诉讼，法律有明确的制裁措施。根据相关法律规定，参与虚假诉讼的当事人可能需要承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。
   • 例如，如果虚假诉讼导致他人合法权益受到损害，当事人可能需要承担赔偿责任；如果构成犯罪，还可能面临刑事处罚。

综上所述，被告在法官询问谈话时虚假陈述并不直接等同于虚假诉讼。虚假陈述是一种不诚信的诉讼行为，可能会受到法律的制裁；而虚假诉讼则是一种更为严重的违法行为，需要承担更为严厉的法律责任。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。