原告在一审虚假陈述并不直接构成虚假讼诉罪。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 虚假讼诉罪的定义：

   • 虚假讼诉罪通常是指故意提起虚假诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。这要求行为人主观上存在故意，且客观上实施了提起虚假诉讼的行为。

2. 一审虚假陈述的性质：

   • 在一审中，如果原告进行了虚假陈述，这主要构成的是民事诉讼中的不诚信行为或欺诈行为。虽然这种虚假陈述可能会影响案件的审理结果，但并不直接等同于刑事犯罪中的虚假讼诉罪。
   • 虚假陈述可能导致民事判决被撤销或改判，甚至可能引发民事赔偿责任，但不一定构成刑事责任。

3. 构成虚假讼诉罪的条件：

   • 要构成虚假讼诉罪，通常需要满足更严格的条件，如故意捏造事实、伪造证据、提起完全虚假的诉讼等，并且这些行为要严重到妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益。
   • 一审中的虚假陈述，如果未达到这一严重程度，则更多地是在民事诉讼范畴内进行处理。

4. 法律后果：

   • 对于一审中的虚假陈述，法院可能会根据情节轻重，给予原告相应的民事制裁，如罚款、赔偿损失等。
   • 如果情节特别严重，构成犯罪的，可能会依法追究刑事责任，但这通常是在虚假陈述行为本身构成其他犯罪（如诈骗罪、伪造证据罪等）的情况下。

综上所述，原告在一审中的虚假陈述并不直接构成虚假讼诉罪，而是更多地属于民事诉讼中的不诚信或欺诈行为。如果这种行为严重到妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，且满足虚假讼诉罪的其他构成要件，则可能构成虚假讼诉罪。因此，在处理此类案件时，需要仔细分析原告的具体行为、主观意图以及行为后果，以确定是否构成犯罪。如有进一步的法律问题或需要详细咨询，请随时向我提问。