原告虚假陈述本身并不直接构成二审的法定条件，但虚假陈述可能影响一审判决的公正性，从而间接成为二审的考量因素。以下从不同角度进行分析：

1. 二审的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审的提起通常基于一审判决存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形。原告虚假陈述，如果未被一审法院识别并影响判决结果，则不直接构成二审的法定条件。然而，如果虚假陈述导致一审判决在事实认定或法律适用上出现错误，那么这将成为二审法院审查并可能改判的依据。

2. 虚假陈述的法律后果：

   • 虚假陈述可能构成妨碍民事诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以对虚假陈述的当事人进行罚款、拘留等处罚。更重要的是，如果虚假陈述影响了案件的公正审理，导致一审判决错误，那么二审法院在审查时将会考虑这一因素，并可能因此改判或发回重审。

3. 二审中的审查重点：

   • 在二审中，法院将重点审查一审判决的事实认定是否清楚、法律适用是否正确以及程序是否合法。如果原告的虚假陈述被一审法院采纳，并影响了判决结果，那么二审法院将会对这一事实进行重新审查。如果发现虚假陈述确实存在，并且影响了判决的公正性，二审法院将会依法改判或发回重审。

4. 实际操作建议：

   • 对于原告而言，应当诚实守信地参与诉讼，避免虚假陈述。因为虚假陈述不仅可能面临法律处罚，还可能影响案件的公正审理和自身权益的保护。
   • 对于被告而言，如果发现原告存在虚假陈述，应当及时向法院提出异议，并提供相关证据予以证明。这有助于法院查明事实真相，维护诉讼的公正性和效率。
   • 在二审中，如果认为一审判决存在错误，并且这种错误与原告的虚假陈述有关，那么应当积极向二审法院提出上诉，并提供充分的证据和理由支持自己的主张。

总结来说，虽然原告虚假陈述本身不直接构成二审的法定条件，但它可能影响一审判决的公正性，从而成为二审法院审查并可能改判的依据。因此，在诉讼过程中，各方当事人应当诚实守信地参与诉讼，避免虚假陈述，以确保案件的公正审理和自身权益的保护。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。