针对建筑工程中标并签订建设合同后实际施工人不一致的情况，诉讼策略需根据具体情形来制定，以下是几种可能的情况及对应的诉讼建议：

1. 若名义施工人（中标单位）与实际施工人之间存在挂靠、转包或违法分包关系：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释，挂靠、转包或违法分包行为是违法的，可能导致合同无效。在此情况下，实际施工人可能无法直接依据与名义施工人的内部协议向发包人主张权利。
   • 诉讼建议：
     • 实际施工人可以名义施工人为被告，提起诉讼要求支付工程款，同时可申请追加发包人为第三人，以便在名义施工人无力支付时，直接向发包人主张权利（在发包人欠付工程款范围内）。
     • 若名义施工人与发包人之间的合同因违法而无效，但工程经竣工验收合格，实际施工人仍可参照合同约定要求支付工程款。
     • 诉讼过程中，需充分准备证据，如挂靠协议、转包合同、实际施工记录、材料采购凭证等，以证明实际施工人的身份及实际施工情况。

2. 若名义施工人未实际参与施工，仅作为“名义”存在，实际施工人以名义施工人名义施工：

   • 法律背景：这种情况下，名义施工人可能构成表见代理或无权代理，具体取决于发包人是否善意且无过失地相信名义施工人有权代表实际施工人。
   • 诉讼建议：
     • 若发包人善意且无过失，实际施工人可能难以直接向发包人主张权利，而需先向名义施工人追偿，再由名义施工人向发包人主张（若名义施工人有权）。
     • 若发包人非善意或存在过失，实际施工人可能有机会直接向发包人主张权利，但需承担举证责任，证明发包人明知或应知名义施工人无权代表。
     • 诉讼策略上，应重点收集发包人是否知情、是否参与管理、工程款支付情况等证据，以构建完整的证据链。

3. 若名义施工人与实际施工人之间存在内部承包关系，且内部承包合同合法有效：

   • 法律背景：内部承包关系在符合一定条件下（如承包人具备相应资质、承包行为不违反法律强制性规定等）是合法的。在此情况下，实际施工人通常需通过名义施工人向发包人主张权利。
   • 诉讼建议：
     • 实际施工人应首先依据内部承包合同向名义施工人主张权利，要求名义施工人履行合同义务，如支付工程款、提供必要协助等。
     • 若名义施工人拒不履行或无力履行，实际施工人可考虑在名义施工人怠于行使对发包人的权利时，依据《民法典》相关规定行使代位权，直接向发包人主张权利。
     • 诉讼过程中，需确保内部承包合同的合法性，并准备充分证据证明实际施工情况、名义施工人的违约行为等。

在诉讼过程中，还需注意以下几点：

• 证据收集：无论哪种情况，证据都是关键。需收集并整理所有与施工相关的证据，包括但不限于合同、施工记录、材料采购凭证、付款记录、沟通记录等。
• 法律适用：根据具体案情，准确适用相关法律法规和司法解释，确保诉讼策略的合法性和有效性。
• 诉讼时效：注意诉讼时效问题，确保在法定时效期内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和诉讼策略。