虚开发票无论声称何种支付方式（包括现金支付）均属于违法行为，且无法通过支付方式的陈述掩盖其违法本质。以下从法律定性、风险后果、实务操作三个角度展开分析：

1. 法律定性：虚开发票的核心是“无真实交易”

根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，虚开发票包括三种情形：

• 为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
• 让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
• 介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。

关键点：法律并未区分支付方式（现金、转账等），只要发票记载的交易内容（如商品名称、数量、金额）与实际业务不符，或根本不存在真实交易，即构成虚开。例如：

• 实际未发生交易，但开具了发票；
• 交易金额为1万元，却开具10万元发票；
• 交易标的为A商品，却开具B商品发票。

现金支付的特殊性：现金交易因缺乏银行流水等客观证据，可能增加税务机关核查难度，但无法成为虚开发票的合法理由。若被查实，税务机关仍可通过合同、物流单据、出入库记录等证据认定虚开行为。

2. 风险后果：行政处罚与刑事责任双风险

• 行政处罚：根据《发票管理办法》第三十七条，虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可并处5万元以下罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
• 刑事责任：若虚开税款数额较大（如虚开税款数额1万元以上），可能触犯《刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票罪】，最高可判处无期徒刑，并处没收财产。即使虚开的是普通发票，若情节严重（如虚开发票份数多、金额大），也可能构成【虚开发票罪】，最高可判处2年有期徒刑，并处罚金。

案例参考：某企业为少缴税款，通过现金支付方式虚构交易并虚开发票，被税务机关通过物流单据和证人证言查实，最终被处以罚款并移送司法机关追究刑事责任。

3. 实务操作：现金支付无法规避监管

• 税务核查手段：税务机关可通过以下方式核查现金交易的真实性：
  • 要求提供合同、送货单、验收单等业务凭证；
  • 核查上下游企业账目是否匹配；
  • 询问相关人员（如经办人、财务人员）并制作笔录；
  • 委托第三方机构进行审计或鉴定。
• 企业合规建议：
  • 杜绝虚开发票：无论支付方式如何，均需确保发票内容与实际交易一致；
  • 完善证据链：现金交易需保留合同、收据、物流单据等原始凭证；
  • 定期自查：对发票开具情况进行内部核查，避免因疏忽导致违法。

总结：虚开发票是严重的违法行为，支付方式（现金或转账）不影响其定性。企业或个人若存在虚开发票行为，将面临行政处罚甚至刑事责任。如有具体案件或合规需求，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供专业建议。