现金支付无法提供支付记录，并不直接等同于虚开发票。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 虚开发票的定义

1. 虚开发票：根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定，虚开发票指的是开具与实际经营业务情况不符的发票。这包括开具内容不真实的发票，以及开具与实际交易金额、品名、数量等不符的发票。

二. 现金支付与支付记录的关系

1. 现金支付：现金支付是一种合法的支付方式，但在财务管理和税务监管上，相较于银行转账等电子支付方式，其可追溯性较差。
2. 支付记录：支付记录是证明交易真实性的重要依据，但并非唯一依据。现金支付的情况下，虽然可能无法提供银行转账记录，但可以通过其他方式证明交易的真实性，如收据、合同、交货单等。

三. 现金支付无法提供支付记录的法律后果

1. 不必然构成虚开发票：仅因现金支付无法提供支付记录，并不直接构成虚开发票。关键在于交易是否真实发生，以及发票开具的内容是否与真实交易相符。
2. 税务风险：然而，现金支付缺乏支付记录可能会增加税务风险。在税务稽查时，若无法提供充分的证据证明交易的真实性，税务机关可能会对交易的合法性产生怀疑，进而可能引发税务调查或处罚。

四. 建议与措施

1. 尽量采用电子支付方式：为了降低税务风险，建议企业在交易时尽量采用银行转账等电子支付方式，以便留下清晰的支付记录。
2. 保留其他交易凭证：在采用现金支付时，应确保保留好收据、合同、交货单等其他交易凭证，以证明交易的真实性。
3. 加强财务管理：企业应建立完善的财务管理制度，确保所有交易都能得到准确、完整的记录，以便在税务稽查时能够提供充分的证据。

综上所述，现金支付无法提供支付记录并不直接等同于虚开发票，但可能会增加税务风险。因此，我建议企业在交易时尽量采用电子支付方式，并保留好其他交易凭证，以降低税务风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。