已经定标的供应商还没签订合同出现围标串标行为怎么处理-安金龙律师

已经定标的供应商还没签订合同出现围标串标行为怎么处理-安金龙律师｜法行宝

2025-12-18 合同纠纷

针对已定标但未签订合同阶段出现围标串标行为的处理方式，核心结论是：该行为仍属于违法违规行为，可依法采取撤销中标结果、处罚相关主体、重新招标等措施，具体分情况说明如下：

若在定标后、合同签订前发现围标串标行为
根据《招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或与招标人串通投标的，中标无效。即使已定标但未签订合同，招标人仍有权直接撤销中标结果，并报行政监督部门（如发改委、住建部门）对涉事供应商处以罚款（一般为项目金额5‰-10‰）、没收违法所得，情节严重的可吊销营业执照或取消1-2年内参加依法必须招标项目的投标资格。同时，招标人需重新组织招标，已支付的投标保证金可不予退还。
若围标串标行为导致招标程序严重违法
若行为涉及伪造资质、行贿等犯罪情节（如《刑法》第二百二十三条规定的“串通投标罪”），招标人应立即向公安机关报案，由司法机关立案侦查。此时不仅中标结果无效，涉事供应商的直接责任人可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；单位犯罪的，对单位判处罚金，并追究直接负责的主管人员责任。
对招标人的额外建议
招标人需注意两点：一是及时固定证据（如投标文件异常一致性、报价规律性、通信记录等），避免证据灭失；二是若已向涉事供应商发出中标通知书，需通过书面通知明确撤销中标，并留存送达凭证。若因围标串标导致招标周期延误，招标人可要求涉事供应商赔偿实际损失（如重新招标的费用、工期延误损失等），但需在合同签订前通过协商或诉讼主张。

实务提醒：围标串标的认定需以证据为基础，建议招标人在发现异常后第一时间委托律师介入，通过法律程序最大限度维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。

针对供应商围标串标后合同正在履约的情况，核心处理原则是：先固定证据确认违法事实，再根据合同效力、损失情况及项目需求，选择终止合同、主张赔偿或继续履行（需补救措施），同时向监管部门举报并配合调查。以下是具体分析：一、固定证据，确认围标串标事实证据类型招标文件、投标文件（尤其是报价、技术方案等关键部分）；供应商之间的沟通记录（邮件、微信、通话录音等）；证人证言（如招标代理机构、其他投标人等）；专家意见（如技术方案雷同的鉴定报告）。证据效力需确保证据合法性（如录音需告知对方，书面材料需盖章或签字）；若证据不足，可申请法院或仲裁机构调查取证，或向监管部门（如公共资源交易中心、市场监管局）举报，由其调查后出具认定文件。二、评估合同效力及法律后果合同可能无效根据《招标投标法》第53条，围标串标导致中标无效，合同自始无效；若合同已履行，可依据《民法典》第157条，要求返还财产或折价补偿，并主张赔偿损失（如多支付的价款、工期延误损失等）。例外情形若项目属“必须招标范围”外（如非国有资金项目），或围标串标未影响中标结果（如其他投标人报价更高），合同可能有效，但仍可主张违约责任。三、选择处理方式，平衡风险与成本终止合同适用场景：围标串标情节严重，或供应商履约能力不足；操作步骤：发送书面通知，明确终止理由（引用围标串标证据及法律规定）；同步向监管部门举报，避免被认定为“擅自终止合同”；启动替代供应商招标，减少项目停滞风险。继续履行（需补救措施）适用场景：项目紧急，或终止成本过高（如已投入大量资源）；操作步骤：与供应商签订补充协议，明确其承担违约责任（如罚款、延长质保期）；加强履约监管（如派驻专人、要求分阶段验收）；保留追偿权，后续通过诉讼或仲裁主张损失。主张赔偿赔偿范围：直接损失（如多支付的价款）和间接损失（如工期延误导致的违约金、商誉损失）；计算依据：以市场价或行业平均水平为基准，对比围标串标后的实际成本。四、向监管部门举报，配合调查举报主体：向项目招标人、公共资源交易中心、市场监管局或行业主管部门（如住建局）举报；举报材料：证据清单、合同文本、履约情况说明；配合义务：提供调查所需文件，协助制作询问笔录；举报后果：供应商可能被列入“黑名单”、罚款、没收违法所得，甚至承担刑事责任（如串通投标罪）。五、预防措施，避免后续风险完善招标流程：采用电子招标平台，减少人为干预；设置最高限价，防止供应商通过围标抬高价格；引入第三方审计，监督评标过程。加强合同管理：在合同中明确围标串标的违约责任（如合同金额20%的违约金）；设置履约保证金或银行保函，约束供应商行为。提示：围标串标处理需兼顾法律严肃性与项目实际需求，建议根据证据充分性、项目紧迫性、供应商配合度等因素综合决策。若需进一步分析具体证据或制定操作方案，可随时向我咨询。

发现签订合同后存在围标串标行为，首先应明确该行为已涉嫌违法，合同可能面临被认定无效的风险，需立即采取措施止损并寻求法律救济。具体处理方式如下：收集证据，固定事实需第一时间收集能证明围标串标行为的证据，包括但不限于：招标文件、投标文件、中标通知书等书面材料；参与围标串标方的沟通记录（如邮件、微信、录音等）；资金往来凭证（如转账记录、佣金支付证明等）；证人证言（如其他投标人、招标方工作人员的陈述）。证据的充分性直接影响后续维权效果，务必确保材料真实、完整且合法。评估合同效力，判断是否继续履行根据《招标投标法》第53条及《民法典》第154条，围标串标行为因违反法律强制性规定且损害公共利益，合同通常会被认定无效。此时需分情况处理：若合同尚未履行：可立即书面通知对方终止合同，并要求返还已支付的款项或赔偿损失（如已产生的准备费用）；若合同已部分履行：需评估继续履行是否会扩大损失。若对方存在根本违约（如无法交付合格标的），可依据《民法典》第563条解除合同，并主张赔偿；若合同已履行完毕：仍可主张返还因合同无效取得的财产（如超额利润），或要求对方赔偿因围标串标导致的实际损失（如差价损失、机会成本等）。向行政主管部门举报，追究行政责任围标串标行为可能涉及行政处罚，可向以下部门举报：招标项目的行政监督部门（如住建部门、交通部门等）；市场监督管理部门（若涉及不正当竞争）；公安机关（若涉嫌刑事犯罪，如串通投标罪）。举报时需提交书面材料及证据，行政机关调查后可能对涉事方处以罚款、没收违法所得、吊销营业执照等处罚，并公开处罚信息，形成威慑。通过诉讼或仲裁主张民事赔偿若行政处理未能完全弥补损失，可向法院提起民事诉讼或依据合同约定申请仲裁，主张：返还财产：要求对方返还因合同取得的财产（如投标保证金、预付款等）；赔偿损失：包括直接损失（如已支付的款项）和间接损失（如因合同无效导致的利润损失、市场机会丧失等）；惩罚性赔偿：若对方行为构成恶意串通，可依据《民法典》第157条主张对方承担超出实际损失的赔偿责任。诉讼中需注意诉讼时效（通常为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算），避免因超期丧失胜诉权。防范刑事风险，避免自身涉案若自身或关联方参与围标串标，需立即停止违法行为，并主动向司法机关说明情况。根据《刑法》第223条，串通投标罪最高可处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。主动退赃、配合调查可争取从轻或减轻处罚。提示：围标串标案件通常涉及多方主体，证据收集难度较大，建议委托律师协助处理。律师可协助制定维权策略、起草法律文书、参与谈判或诉讼，最大限度维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。

供应商中标签订合同后，履行合同过程中发现存在串标行为的，可按以下方式处理：立即固定证据串标行为通常涉及多个主体之间的秘密协议，证据易灭失。建议立即收集并固定以下证据：招标文件、投标文件、中标通知书等书面材料；涉及串标的沟通记录（如邮件、微信、短信等）；证人证言（如其他投标人、招标方工作人员等）；资金往来记录（如银行流水、转账凭证等，可能涉及利益输送）。证据的充分性直接影响后续维权效果，务必全面、细致。向招标方或监管部门报告招标方：根据《招标投标法》及相关规定，招标方有权对串标行为进行调查。若发现属实，招标方可解除合同，并要求赔偿损失。监管部门：向当地公共资源交易监督管理局、财政部门或行业主管部门举报。监管部门有权对串标行为进行行政处罚，包括罚款、没收违法所得、列入不良行为记录名单等。注意：报告时需提交书面材料及证据，确保内容真实、客观。评估合同效力及后续处理合同效力：串标行为可能导致合同无效（《民法典》第154条）。若合同被认定无效，双方应返还财产、折价补偿，并由过错方赔偿损失。继续履行或解除：若合同有效但存在串标，招标方可选择解除合同，并要求供应商承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。刑事责任：若串标行为涉嫌犯罪（如串通投标罪），可向公安机关报案，追究相关人员的刑事责任。法律救济途径协商：与招标方或相关方协商解决，争取达成和解协议。仲裁/诉讼：若协商无果，可根据合同约定或法律规定，向仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼，主张权利。温馨提示：串标行为不仅违反《招标投标法》，还可能涉及《刑法》中的串通投标罪。建议根据实际情况选择合适的处理方式，并咨询专业律师以确保程序合法、证据充分。如有进一步疑问，可直接向我提问。

供应商围标串标属于违法行为，会面临行政处罚、民事赔偿以及可能的刑事处罚，具体如下：行政处罚依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。处罚措施：处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。有违法所得的，并处没收违法所得。情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。民事赔偿依据：因围标串标导致他人损失的，依法应承担赔偿责任。这通常涉及因中标无效而给招标人或其他投标人造成的直接经济损失。赔偿范围：包括但不限于重新招标的费用、因延迟履行合同而产生的损失、以及因围标串标行为导致的其他直接和间接损失。刑事处罚（如构成犯罪）依据：如果围标串标行为情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。这通常涉及行贿罪、受贿罪、串通投标罪等。处罚措施：根据具体犯罪情节，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。例如，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。额外建议：加强监管：招标人应加强对招标过程的监管，确保招标活动的公开、公平、公正。完善制度：建立健全招标投标制度，明确各方责任和义务，规范招标投标行为。提高意识：加强对供应商的法律教育，提高其法律意识，避免参与围标串标等违法行为。如果您在供应商围标串标方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

若合同已执行完毕才发现供应商存在串标行为，您仍有权通过法律途径维护权益，但需根据具体情况选择救济方式。以下分情况说明：合同效力与法律后果根据《招标投标法》第五十三条，串通投标（串标）属于违法行为，中标结果应被认定为无效。即使合同已履行完毕，您仍可主张：合同自始无效：因串标导致合同违反法律强制性规定，您可请求法院或仲裁机构确认合同无效；返还财产或折价补偿：若供应商已获得利益（如货款），您可要求返还；若财产无法返还（如已消耗的货物），可要求折价补偿；赔偿损失：包括直接损失（如重新采购的差价）和间接损失（如因供应商违约导致的工期延误赔偿）。关键点：需证明供应商存在串标行为（如投标文件异常一致、报价呈规律性差异等），且该行为与合同签订存在因果关系。行政投诉与处罚您可向行政监督部门（如当地招投标监管部门）举报供应商的串标行为，要求：行政处罚：供应商可能面临罚款、没收违法所得、吊销营业执照等处罚；列入不良行为记录：供应商将被纳入招投标黑名单，影响其未来参与政府采购或工程项目的资格。注意：行政投诉不直接影响民事赔偿，但可为后续诉讼提供证据支持。刑事追责（若构成犯罪）若串标行为涉及金额较大或情节严重（如损害国家利益、造成重大损失），供应商可能构成《刑法》第二百二十三条规定的“串通投标罪”，您可向公安机关报案，追究其刑事责任。提示：刑事追责需以公安机关立案为前提，您需提供初步证据（如串标协议、证人证言等）。实务建议收集证据：立即固定串标证据（如投标文件、沟通记录、证人证言等），避免证据灭失；评估损失：核算因串标导致的实际损失，为后续索赔提供依据；选择救济路径：根据损失大小、证据充分性，决定是优先通过民事诉讼索赔，还是同步启动行政/刑事程序；防范风险：未来合同中可增加“串标违约条款”，明确违约责任，降低风险。总结：合同执行完毕不意味着供应商可逃避串标责任，您仍可通过民事、行政或刑事途径维权。具体选择需结合证据情况、损失金额及维权成本综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

若供货商围标串标行为未被招标人及时发现，招标人一般不直接因未发现行为本身而受处罚，但可能因审查不严承担相应责任，具体需分情况讨论：招标人无过错情形若招标人已尽到合理审查义务（如按法定程序审查投标文件、资质等），但供货商通过隐蔽手段（如伪造文件、串通报价等）规避审查，导致围标串标行为未被发现，此时招标人通常无需承担行政或刑事责任。但需注意，若后续发现中标结果因围标串标损害国家利益或公共利益，招标人可能需配合行政机关调查，并可能面临中标结果被撤销、重新招标等程序性后果。招标人存在过错情形若招标人因疏忽或故意未履行审查职责（如未核查投标人关联关系、未发现报价异常等），导致围标串标行为得逞，可能面临以下责任：行政责任：根据《招标投标法》第五十二条，招标人若与投标人串通损害他人利益，可能被处以罚款、没收违法所得，甚至暂停项目执行或取消招标资格。民事责任：若因围标串标导致其他投标人损失，招标人可能因未尽审查义务而被要求承担连带赔偿责任。刑事责任：若招标人工作人员与供货商串通投标，情节严重的（如损害国家利益、造成重大损失），可能构成《刑法》第二百二十三条的“串通投标罪”，对单位判处罚金，对直接责任人员处三年以下有期徒刑或拘役。实务建议完善审查流程：招标人应建立严格的资格审查机制，例如通过企业信用信息公示系统核查投标人关联关系，对异常报价或技术方案要求投标人书面说明。引入第三方监督：委托公证机构或招标代理机构对开标、评标过程进行监督，降低人为操作风险。事后补救措施：若发现围标串标线索，应立即暂停项目执行，向行政监督部门（如发改委、住建部门）举报，并配合调查取证。总结：招标人是否因未发现围标串标受罚，关键在于其是否尽到审查义务。建议招标人从流程设计、监督机制、事后应对三方面构建合规体系，以规避法律风险。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。

供应商围标串标通常可以通过行为特征、证据收集、法律认定程序这几个方面来综合认定。具体分析如下：行为特征认定：围标行为：通常表现为多个供应商之间事先达成协议，通过轮流坐庄、陪标、补标等方式，确保某一特定供应商中标。这种行为往往伴随着报价的异常接近或刻意抬高、降低报价以排除其他竞争者。串标行为：则是指供应商之间在投标过程中相互串通，共同操纵投标结果。这可能包括共享投标信息、协商投标报价、约定中标人后给予其他供应商补偿等。串标行为往往更加隐蔽，但同样会破坏招投标的公平性和竞争性。证据收集认定：书面证据：如投标文件、电子邮件、聊天记录等，这些文件中可能包含供应商之间串通投标的直接证据，如报价协商记录、中标后利益分配协议等。证人证言：参与招投标过程的工作人员、其他供应商或相关知情人的证言，也是认定围标串标的重要证据。行为模式分析：通过对供应商投标行为模式的深入分析，如报价的异常波动、投标文件的相似性等，也可以间接推断出是否存在围标串标行为。法律认定程序：调查取证：一旦发现供应商可能存在围标串标行为，相关部门（如招投标监管机构、公安机关等）将启动调查程序，收集相关证据。审查判断：在收集到足够证据后，相关部门将对证据进行审查判断，确定是否存在围标串标行为。这通常涉及对证据的真实性、合法性、关联性的综合评估。法律裁决：如果认定供应商存在围标串标行为，相关部门将依法对其进行处罚，如罚款、没收违法所得、禁止参加招投标活动等。同时，中标结果也将被视为无效，需要重新进行招投标。在认定供应商围标串标时，应确保程序的合法性和公正性，避免对供应商造成不必要的损失。如果你有进一步的问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

涉嫌串标的两家供应商，根据情节严重程度及法律规定，可能面临行政处罚、民事赔偿及刑事责任三种处理方式。具体分析如下：行政处罚根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，若供应商存在“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标”的行为，行政机关可对其处以以下处罚：罚款：中标项目金额5‰以上10‰以下的罚款；没收违法所得：对违法所得予以没收；取消投标资格：情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。关键点：行政处罚需以“查实串标行为”为前提，通常由招标人、行政监督部门或司法机关调查后作出。民事赔偿若串标行为导致招标人或其他投标人损失（如招标成本增加、项目延误等），受害方可依据《民法典》第一百五十四条（恶意串通损害他人权益的民事法律行为无效）要求赔偿：赔偿范围：包括直接损失（如重新招标费用）和间接损失（如预期利益损失）；举证责任：受害方需证明串标行为与损失之间的因果关系，实践中可通过招标文件、投标文件、沟通记录等证据佐证。示例：若因串标导致项目延期交付，招标人可要求赔偿违约金或实际损失。刑事责任若串标行为情节严重，可能构成《刑法》第二百二十三条规定的“串通投标罪”：立案标准：损害招标人、投标人或国家、集体、公民的合法利益，造成直接经济损失数额在五十万元以上，或违法所得数额在十万元以上等；处罚：对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。注意：刑事责任需经公安机关立案侦查、检察院审查起诉、法院审判后认定，程序较为严格。实务建议：若您是招标人，发现串标后应立即固定证据（如投标文件异常一致性、沟通记录等），并向行政监督部门举报或报警；若您是供应商，需评估自身行为是否构成串标（如是否存在“轮流中标”“约定报价”等情形），及时配合调查或提出抗辩；无论何种角色，均建议委托律师介入，以规避法律风险或维护合法权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。

国企采购领域供应商围串标行为，属于严重违反法律法规及采购纪律的行为，必须依法依规进行严肃处理。以下是从不同角度对处理方式的详细阐述：法律层面的处理依据相关法律法规：根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》等相关法律法规，围标串标行为属于违法行为，将受到法律的严厉制裁。具体处罚措施包括但不限于罚款、没收违法所得、吊销营业执照等，情节严重的还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。启动法律程序：一旦发现围标串标行为，国企应立即向相关部门（如市场监管部门、公安机关等）报案，并配合调查取证工作。同时，国企也可以依据合同条款，向违约供应商提起民事诉讼，要求其承担违约责任并赔偿损失。内部管理层面的处理完善采购制度：国企应建立健全采购管理制度，明确采购流程、评审标准、监督机制等，确保采购活动的公开、公平、公正。同时，加强对采购人员的培训和教育，提高其法律意识和职业道德水平。加强监督与审计：国企应设立专门的监督机构或委托第三方机构对采购活动进行全程监督，确保采购活动的合规性。同时，定期对采购活动进行审计，及时发现并纠正存在的问题。建立黑名单制度：对于存在围标串标行为的供应商，国企应将其列入黑名单，并在一定期限内禁止其参与国企的采购活动。同时，将黑名单信息共享给其他国企和政府部门，形成联合惩戒机制。实际操作层面的处理重新组织采购：一旦发现围标串标行为导致采购结果无效，国企应立即宣布采购结果无效，并重新组织采购活动。在重新采购过程中，应加强对供应商的资格审查和评审过程的监督，确保采购结果的合法性和有效性。加强沟通与协调：在处理围标串标行为过程中，国企应与相关部门和供应商保持密切沟通与协调，及时了解案件进展情况，并积极配合调查取证工作。同时，对于涉嫌违法的供应商，国企应依法依规与其进行协商谈判，争取达成和解协议并降低损失。温馨提示：国企在处理供应商围标串标行为时，应坚持依法依规、公正公平的原则，确保处理结果的合法性和有效性。同时，国企也应加强自身建设和管理水平提升，从源头上预防和减少围标串标行为的发生。若您在处理此类问题时遇到任何法律疑问或困惑，欢迎直接向我咨询。

围标串标公司应依法承担行政责任、民事责任，情节严重的还需承担刑事责任，同时可能面临行业惩戒和信用惩戒。具体处理方式如下：行政责任：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，围标串标公司可能面临罚款、没收违法所得、取消一定期限内参加依法必须进行招标的项目的投标资格等行政处罚。罚款金额通常根据违法情节的严重程度确定，可能达到项目合同金额的千分之五以上千分之十以下。若公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员也参与围标串标，他们也可能面临罚款，罚款金额为单位罚款数额的百分之五以上百分之十以下。民事责任：围标串标行为若给招标人或其他投标人造成损失，公司需承担赔偿责任。赔偿范围包括直接经济损失和因围标串标行为导致的间接损失，如预期利益的损失等。刑事责任：若围标串标行为情节严重，构成犯罪，公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能涉及的罪名包括串通投标罪等，刑罚包括有期徒刑、拘役和罚金等。行业惩戒：围标串标公司可能受到行业协会的惩戒，如警告、通报批评、取消会员资格等。这些惩戒措施虽然不具有法律强制力，但会对公司的声誉和业务发展产生负面影响。信用惩戒：围标串标行为可能被记入公司的信用记录，影响公司的信用评级和融资能力。在政府采购、工程招投标等领域，信用不良的公司可能面临更严格的限制和审查。建议：公司应严格遵守招标投标法律法规，杜绝围标串标行为。若公司已涉嫌围标串标，应尽快主动配合相关部门的调查，积极整改，争取减轻处罚。公司可加强内部合规管理，建立完善的招标投标制度，提高员工的法律意识和合规意识。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在招投标过程中，如果发现围标串标行为，招标人应当采取一系列严肃且全面的处理措施，以确保招标活动的公平、公正和诚信。以下是对此问题的详细解答：一、招标人及招标代理机构层面的处理立即暂停招标活动：一旦发现围标串标嫌疑，招标人或招标代理机构应迅速暂停招标活动，防止串标行为对后续流程造成更大影响。组建调查小组进行核实：招标人应组建专门的调查小组，通过查阅投标文件、比对投标报价、询问相关人员等方式，对串标线索进行详细调查。若自身调查能力有限，可委托专业机构协助。及时报告行政监督部门：初步调查认为存在围标串标可能性时，招标人应及时向建设行政主管部门、财政部门等有关行政监督部门报告，并配合其开展进一步调查。取消投标资格与重新招标：经调查确认存在围标串标行为，招标人有权取消相关投标人的投标资格（投标保证金不予退还），并已确定中标人的中标无效。同时，应重新组织招标，确保公平竞争。二、行政监督部门层面的处理立案调查：行政监督部门在收到报告后，应及时立案，并通过全面、客观、公正的调查方式，如查阅文件、询问当事人、调取证据等，确认围标串标行为是否存在。作出行政处罚：若调查证实存在围标串标行为，行政监督部门将依据情节轻重，依法对行为人作出罚款、没收违法所得、取消投标资格、吊销营业执照等行政处罚，并将不良行为记入信用档案，向社会公布。追究刑事责任：对于情节严重、构成犯罪的围标串标行为，行政监督部门将及时移送司法机关，依法追究其刑事责任。三、法律层面的责任追究刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，将面临刑事处罚。民事责任：围标串标行为导致中标无效的，应当依法重新招标或者评标。同时，因围标串标行为给其他投标人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。行政处罚：根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的规定，对围标串标行为人将处以罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚。四、行业自律层面的处理加强行业监管：行业协会应加强对会员单位的监管，建立健全行业自律机制，防止围标串标行为的发生。开展诚信教育：通过开展诚信教育活动，提高从业人员的职业道德水平，增强法律意识，自觉抵制围标串标行为。实施联合惩戒：对于存在围标串标行为的单位和个人，行业协会可以实施联合惩戒措施，如限制其参与行业活动、降低信用评级等。综上所述，发现围标串标行为后，招标人应立即暂停招标活动，进行调查核实，并向有关行政监督部门报告。同时，各方应共同努力，加强监管和防范，确保招标活动的顺利进行和市场的公平竞争。