结论前置：员工是否有责任，需根据具体情况判断，主要看员工是否存在过错行为以及该行为与物料变质之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、员工无过错的情况
如果冰柜压缩机损坏是由于设备本身的质量问题、正常老化、不可抗力（如自然灾害、意外事故等）等原因导致的，且员工在日常工作中已经按照正常的操作流程和规定对冰柜进行了合理的使用、维护和管理，不存在任何违规操作或疏忽大意的情况，那么员工通常不需要承担责任。
例如，冰柜是公司新采购的，在正常使用过程中压缩机突然出现故障，而员工一直按照说明书的要求进行操作，定期进行清洁和检查，这种情况下员工就没有过错，不应为物料变质负责。
二、员工存在过错的情况
- 违规操作：如果员工在使用冰柜过程中存在违规操作行为，比如频繁开关冰柜门、超负荷存放物料、设置不合理的温度等，导致压缩机损坏，进而使物料变质，那么员工可能需要承担一定的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，员工的违规操作行为与物料变质之间存在因果关系，员工存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
- 责任比例：具体的责任比例需要根据员工的过错程度、损害后果等因素来确定。如果员工的过错行为是导致压缩机损坏和物料变质的主要原因，那么员工可能需要承担较大比例的责任；如果还有其他因素共同作用，如设备本身存在一定的质量问题，那么员工的责任比例可能会相应降低。
- 疏忽大意：如果员工在日常工作中疏忽大意，没有按照规定对冰柜进行定期检查、维护和保养，导致压缩机出现故障未能及时发现和处理，从而使物料变质，员工也可能需要承担一定的责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，员工因疏忽大意未履行应尽的职责，存在过错，应当对物料变质造成的损失承担相应的赔偿责任。
- 责任比例：与违规操作类似，责任比例的确定需要综合考虑多种因素，如员工的疏忽程度、公司的管理制度是否完善等。如果公司的管理制度存在漏洞，对员工的检查、维护和保养工作没有明确的要求和监督，那么员工的责任比例可能会相对较低。
三、公司自身管理方面的问题
如果公司仓库部门在设备管理方面存在漏洞，比如没有建立完善的设备检查、维护和保养制度，或者没有为员工提供必要的培训和指导，导致员工无法正确使用和维护冰柜，那么公司自身也可能需要承担一定的责任。在这种情况下，不能单纯地将责任归咎于员工。
建议：如果公司认为员工需要承担责任，应当先进行内部调查，收集相关证据，如操作记录、检查报告、监控视频等，以确定员工是否存在过错行为以及过错程度。如果无法确定责任归属，或者双方对责任承担存在争议，可以通过协商、调解或者诉讼等方式解决。
如果你还有其他关于侵权损害（产品质量）方面的法律问题，可以直接向我咨询。