关于收别人小额现金没录音和录像是否会查实的问题，结论是：这取决于多种因素，包括交易的具体情况、双方的关系、是否存在其他证据以及是否涉及法律纠纷等，无法一概而论是否会查实，但可以明确的是，缺乏录音录像等直接证据可能会增加查实的难度。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的充分性与查实难度：

   • 在法律程序中，证据的充分性是查实事实的关键。录音录像作为直接证据，能够直观地反映交易过程，对于查实事实具有重要作用。
   • 若没有录音录像，但存在其他间接证据，如证人证言、转账记录（如果是通过银行转账）、书面协议等，这些证据也可能在一定程度上支持或反驳交易的真实性。
   • 然而，如果完全没有其他证据支持，仅凭双方口头陈述，查实的难度会大大增加，尤其是在双方对交易细节存在争议的情况下。

2. 交易的具体情况与双方关系：

   • 如果交易是在双方熟悉且信任的基础上进行的，且金额较小，双方可能更倾向于通过口头协议完成交易，而不必留下书面或录音录像证据。在这种情况下，即使没有录音录像，也可能因为双方的良好关系而减少争议。
   • 如果交易涉及陌生人或金额较大，缺乏录音录像等直接证据可能会引发更多的疑虑和争议，从而增加查实的难度。

3. 是否涉及法律纠纷：

   • 如果交易双方没有发生法律纠纷，那么是否查实可能并不重要。因为双方可能已经按照口头协议完成了交易，且没有进一步的争议。
   • 如果交易涉及法律纠纷，如一方主张交易未发生或交易金额不符等，那么缺乏录音录像等直接证据可能会使主张方在法律程序中处于不利地位。此时，法院或仲裁机构可能会根据其他间接证据和双方陈述来综合判断事实真相。

4. 法律建议：

   • 为了避免潜在的纠纷和风险，建议在涉及金钱交易时尽量留下书面证据或录音录像等直接证据。这不仅可以保护自己的权益，也可以在发生争议时提供有力的支持。
   • 如果已经发生了没有录音录像的交易，且担心可能引发纠纷，可以尝试与对方协商补充书面协议或寻找其他间接证据来支持交易的真实性。

总结来说，虽然缺乏录音录像等直接证据可能会增加查实的难度，但并不意味着无法查实。在处理涉及金钱交易的问题时，建议尽量留下充分的证据以保护自己的权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。