核心结论：超市供应商退货后员工点数后是否需要签字，需根据超市内部管理规定、退货流程设计以及法律风险防控需求综合判断，通常建议签字确认，但非绝对强制。以下分情况说明：

1. 从超市内部管理角度：建议签字以明确责任

超市与供应商的退货流程涉及货物数量、质量、状态等关键信息的核对，员工点数后签字具有以下法律意义：

• 确认事实：签字代表员工已实际清点货物，对数量、外观等无异议，避免后续因“未清点”或“清点错误”产生纠纷；
• 责任划分：若退货后发现货物短缺、损坏，签字可作为员工已履行职责的证据，防止超市被供应商追责时内部责任推诿；
• 流程合规：规范化的退货流程（包括签字环节）可提升超市管理效率，减少因流程漏洞引发的内部管理争议。

例外情况：若超市通过电子系统（如扫码点数、自动记录）完成清点，且系统数据不可篡改，可替代签字环节，但需确保系统数据真实、完整。

2. 从法律风险防控角度：签字可降低超市举证难度

若退货后供应商与超市因货物数量、质量产生争议，签字文件可作为关键证据：

• 民事诉讼：根据《民法典》第143条，签字行为属于民事法律行为的有效形式，可证明超市已按约定完成退货清点义务；
• 合同履行：若超市与供应商的供货合同中明确约定“退货需员工签字确认”，则签字是合同履行的必要环节，未签字可能构成违约；
• 劳动争议：若员工拒绝签字导致超市被供应商索赔，超市可能以“员工未履行职责”为由追究员工责任，此时签字记录是内部追责的依据。

风险提示：若员工被迫在虚假数据上签字（如实际未清点或清点数量与签字不符），可能涉及《刑法》第224条的“合同诈骗罪”或《治安管理处罚法》的“伪造证据”风险，需谨慎操作。

3. 从供应商权益保护角度：签字是双方确认的常见方式

供应商退货时通常希望超市出具书面确认文件（如退货单），员工签字属于常见形式：

• 交易安全：签字可确保供应商知晓退货已实际完成，避免超市以“未收到退货”为由拒付货款；
• 证据留存：若供应商需向第三方（如保险公司）主张退货损失，签字文件是证明退货事实的直接证据。

替代方案：若超市拒绝签字，供应商可要求加盖超市公章的退货确认函，或通过邮件、短信等电子方式确认退货信息，但需注意保留原始记录。

总结建议

• 超市方：建议制定标准化退货流程，明确要求员工点数后签字，并留存退货单原件至少3年（根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年）；
• 员工方：签字前需核对货物数量、质量，若发现异常应立即上报并拒绝签字，避免承担不必要的责任；
• 供应商方：若超市拒绝签字，可通过录音、录像等方式补充证据，或要求超市出具其他形式的确认文件。

如有具体纠纷或流程设计需求，可进一步向我咨询，我会结合您的行业特点提供更详细的方案。