项目合作到期，在多数情况下，可以被视为客观情况发生重大变化，但这并非绝对，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律视角下的“客观情况发生重大变化”
在法律语境中，“客观情况发生重大变化”通常指的是那些非因当事人主观意愿或过错，而是由于外部环境的改变，导致原合同的基础或条件发生了根本性、实质性的变化，继续履行合同将显失公平或无法实现合同目的。项目合作到期，从某种程度上讲，是合同约定的履行期限届满，这本身是一个客观事实。然而，是否构成“重大变化”，还需看这一到期是否导致了合同目的无法实现，或者对合同双方的权益产生了根本性、实质性的影响。
若项目合作到期导致合同目的无法实现：例如，双方合作开发一个项目，合同明确约定了合作期限，且该期限是项目完成的关键。若期限届满而项目未完成，且无法通过续签合同等方式继续合作，那么项目合作到期就构成了客观情况发生重大变化，因为合同目的（即完成项目）已无法实现。
若项目合作到期未对合同目的产生实质性影响：例如，双方合作进行一项长期性的业务往来，合同虽约定了合作期限，但期限届满后双方仍可继续合作，且合作内容、方式等均未发生实质性变化。在此情况下，项目合作到期就不构成客观情况发生重大变化，因为合同目的（即继续业务往来）仍可实现。
二、合同条款与实际情况的考量
在判断项目合作到期是否构成客观情况发生重大变化时，还需考虑合同条款的具体约定以及实际情况。
合同条款的约定：若合同中明确约定了项目合作到期后的处理方式（如续签、终止、清算等），则应按照合同约定执行。此时，项目合作到期是否构成重大变化，需结合合同条款来判断。
实际情况的考量：即使合同未明确约定项目合作到期后的处理方式，也需根据实际情况来判断。例如，若项目合作到期后，市场环境、政策法规等发生了重大变化，导致继续合作已无意义或无法实现合同目的，那么项目合作到期就可视为客观情况发生重大变化。
三、法律后果与应对策略
若项目合作到期构成客观情况发生重大变化，合同双方可能面临合同解除、变更或继续履行等法律后果。
合同解除：若因项目合作到期导致合同目的无法实现，且双方无法就续签或变更合同达成一致意见，那么合同双方可协商解除合同，并按照合同约定或法律规定处理合同解除后的相关事宜（如清算、赔偿等）。
合同变更：若项目合作到期后，双方仍希望继续合作，但需对合同内容、方式等进行调整，那么可协商变更合同条款，以适应新的合作环境。
继续履行：若项目合作到期未对合同目的产生实质性影响，且双方均希望继续履行合同，那么可按照原合同约定继续履行。
建议：在面对项目合作到期的情况时，合同双方应首先审查合同条款的约定，了解各自的权利和义务；其次，结合实际情况判断项目合作到期是否构成客观情况发生重大变化；最后，根据判断结果协商确定合同解除、变更或继续履行的方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。