超出合同履约范围的审计，其定性需结合具体情形，一般可能涉及合同违约、合同变更或无效合同等法律定性。以下从不同角度进行详细分析：
合同违约角度
- 定性：若一方在未经对方同意的情况下，擅自超出合同约定的履约范围进行审计，可能构成违约行为。因为合同是双方意思表示一致的产物，对双方均具有法律约束力，超出约定范围的行为违反了合同的明确条款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 后果：违约方可能需要承担因违约行为给对方造成的损失，包括直接损失和间接损失，如审计费用的增加、因审计延误导致的商业机会丧失等。
合同变更角度
- 定性：如果双方在合同履行过程中，通过协商一致对原合同的履约范围进行了变更，并形成了书面或口头的变更协议，那么超出原合同范围的审计行为则可能被视为合同变更后的正常履行。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。变更合同应当采用书面形式，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
- 后果：在此情况下，双方应按照变更后的合同内容履行各自义务，若一方未按变更后的合同履行，则可能构成新的违约行为。
无效合同角度（特殊情形）
- 定性：在极少数情况下，如果原合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等），且超出合同履约范围的审计行为与合同无效的原因直接相关，那么该审计行为可能因合同无效而无法得到法律保护。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 后果：在此情况下，双方因无效合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
建议：在实际操作中，若遇到超出合同履约范围的审计问题，建议首先审查原合同条款及双方是否有关于合同变更的书面或口头协议。若无法确定，可寻求专业法律帮助，以准确判断行为性质并采取相应法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。