甲方给出审计意见的期限超出合同约定，一般构成违约。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、合同约定与违约行为

1. 合同约定的效力：

   • 合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。合同中明确约定的条款，包括审计意见的给出期限，对双方均具有约束力。

2. 违约行为的认定：

   • 当甲方未能在合同约定的期限内给出审计意见时，即构成对合同条款的违反，也就是违约行为。这种违约行为可能给乙方带来损失，如影响乙方的决策、导致乙方错过某些机会等。

二、违约的法律后果

1. 继续履行：

   • 在某些情况下，乙方可能要求甲方继续履行合同，即按照合同约定的期限给出审计意见。但这一要求可能因实际情况而难以实现，特别是当审计工作已经超出原定期限时。

2. 采取补救措施：

   • 甲方可以采取补救措施，如加快审计进度、提供部分审计结果等，以减轻违约带来的后果。但这些措施的有效性取决于具体情况和乙方的接受程度。

3. 赔偿损失：

   • 如果甲方的违约行为给乙方造成了损失，乙方有权要求甲方赔偿损失。赔偿的范围和金额应根据实际损失情况、合同约定以及相关法律法规进行确定。

三、特殊情况下的考虑

1. 不可抗力因素：

   • 如果甲方因不可抗力因素（如自然灾害、政府行为等）导致无法按时给出审计意见，可能不构成违约或可减轻违约责任。但甲方应及时通知乙方，并提供相关证明。

2. 合同变更或解除：

   • 如果双方在合同履行过程中协商一致变更或解除合同，包括审计意见的给出期限，则甲方不构成违约。但变更或解除合同应采用书面形式，并明确双方的权利和义务。

四、法律建议

1. 审查合同条款：

   • 乙方应仔细审查合同条款，特别是关于审计意见给出期限的约定。如果合同条款不明确或存在歧义，应及时与甲方协商明确。

2. 保留证据：

   • 乙方应保留与甲方沟通、协商的证据，以及因甲方违约行为造成的损失证据。这些证据在后续维权过程中将起到重要作用。

3. 及时维权：

   • 如果甲方确实构成违约，乙方应及时采取措施维权，如与甲方协商、寻求调解或仲裁、提起诉讼等。维权过程中应注意时效性和程序性要求。

总结来看，甲方给出审计意见的期限超出合同约定，一般构成违约。乙方应根据实际情况和合同约定，采取合适的措施维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。