关于甲方没有按照提前三天通知是否算违约的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 若合同中有明确约定：如果合同中明确规定了甲方需要提前三天通知乙方，并且未履行该通知义务将构成违约，那么甲方未按照约定提前三天通知，即构成违约。此时，乙方有权根据合同约定要求甲方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定甲方需要提前三天通知乙方，或者虽然规定了通知期限但并非三天，那么甲方未提前三天通知可能不构成违约。此时，乙方不能仅凭甲方未提前三天通知就主张其违约。

2. 法律法规的考量：

   • 一般原则：在合同法中，通常遵循“有约定从约定，无约定从法定”的原则。如果合同中没有明确规定，且相关法律法规也未对此作出具体规定，那么需要依据合同法的其他原则（如诚实信用原则、公平原则等）以及交易习惯来判断甲方是否构成违约。
   • 特定行业或交易习惯：在某些特定行业或交易中，可能存在行业惯例或交易习惯，这些惯例或习惯可能对通知期限有明确要求。如果甲方未遵循这些惯例或习惯，可能被视为违约。但这一判断需要具体证据支持，如行业规范、交易记录等。

3. 实际影响与后果：

   • 对乙方的影响：如果甲方未提前三天通知导致乙方遭受了实际损失（如错过了其他交易机会、增加了额外成本等），乙方可以主张甲方承担相应的赔偿责任。但这一主张需要乙方提供充分的证据证明其损失与甲方未提前通知之间存在因果关系。
   • 对甲方的影响：如果甲方被认定为违约，可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。这将对甲方的经济利益和商业信誉产生不利影响。

建议：

• 审查合同：首先，乙方应仔细审查合同中的相关条款，明确甲方是否负有提前三天通知的义务。
• 收集证据：如果乙方认为甲方未提前通知导致其遭受了损失，应尽快收集相关证据，如交易记录、损失计算依据等。
• 协商或诉讼：根据合同约定和实际情况，乙方可以选择与甲方协商解决争议，或者通过法律途径（如诉讼、仲裁等）维护自己的合法权益。

总结：甲方没有按照提前三天通知是否算违约，取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。在处理此类问题时，建议乙方先审查合同条款，再根据实际情况采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。