核心结论：结算审计超出合同价时，需根据合同条款、法律规定及实际履行情况综合处理，具体分为以下几种情况：

1. 合同有明确约定
   若合同中已约定“结算以审计结果为准”或“审计价与合同价差异处理方式”（如按审计价调整、设定浮动比例等），则双方应按合同执行。

   • 示例：合同约定“最终结算价以第三方审计为准，误差超过5%时，超出部分由承包方承担”，则超出部分需按此条款处理。
     
   • 注意：若审计机构由发包方单方委托，且承包方未参与审计过程或对审计结果有异议，可要求重新审计或通过诉讼/仲裁确认审计效力。

2. 合同无明确约定，但存在法定调整情形
   根据《民法典》及建设工程相关司法解释，若因设计变更、工程量增减、材料价格波动等非承包方原因导致实际成本超出合同价，承包方有权主张调整价款。

   • 操作建议：
     
     • 收集证据：如变更通知、签证单、材料采购发票等，证明成本增加与合同外因素有关；
       
     • 协商或诉讼：优先与发包方协商补充协议；协商不成，可通过法律途径主张“情势变更”或“显失公平”，要求按实际成本结算。

3. 合同无约定且无法定调整理由
   若超出部分系因承包方自身原因（如管理不善、报价失误等），则一般需自行承担。但需注意：

   • 审计合法性：若审计程序违法（如审计机构无资质、审计方法错误），可质疑审计结果效力；
     
   • 公平原则：若超出比例过高（如超过合同价30%以上），可主张按“公平原则”适当调整，但需法院/仲裁机构裁量。

实务建议：

• 预防优先：签订合同时明确约定审计条款（如审计机构选定方式、误差处理规则），避免模糊表述；
  
• 过程留痕：施工中对变更、签证等及时书面确认，保留成本支出凭证；
  
• 争议解决：若协商无果，尽快启动法律程序，避免因拖延导致证据灭失或时效问题。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的分析。