在质证鉴定材料时，若被告认可鉴定材料但不认可受伤与其有关，可采取以下法律策略进行应对：

1. 申请鉴定人出庭质询

   • 操作步骤：向法院提交书面申请，要求鉴定人出庭，就鉴定意见中的关键争议点（如因果关系、责任划分逻辑）进行当庭说明。
   • 关键作用：通过质询，揭露鉴定意见中的潜在矛盾或逻辑漏洞。例如，若鉴定意见将损害归因于患者自身因素，可要求鉴定人解释该因素与损害后果之间的必然联系，并质疑其是否充分考虑了其他可能的致伤原因。

2. 委托专家辅助人出庭

   • 策略价值：聘请具有专业资质的医学专家（如相关领域的教授或临床专家）作为专家辅助人出庭，对鉴定意见进行反驳或补充说明。
   • 示例：若鉴定意见认为臂丛神经损伤与产妇肥胖、妊娠期糖尿病等自身因素有关，专家辅助人可结合《妇产科学指南》等权威资料，指出无肩难产记录时，臂丛损伤多因不当牵拉所致，与肥胖无直接因果关联，从而削弱鉴定意见的证明力。

3. 申请重新鉴定

   • 适用情形：当鉴定程序存在违法、鉴定依据明显不足（如未分析关键病历）、鉴定人无资质等情形时，可向法院申请重新鉴定。
   • 注意事项：重新鉴定需有充分的理由和证据支持，否则可能被法院驳回。因此，在申请前应仔细审查鉴定意见，确保存在可质疑的实质性瑕疵。

4. 在法庭辩论中推翻鉴定结论

   • 核心方法：采用“四步反驳法”：
     • 质疑鉴定依据：指出鉴定意见所依据的病历资料、检查报告等存在不真实、不完整或矛盾之处。
     • 挖掘病历矛盾点：仔细审查病历记录，寻找与鉴定意见相矛盾或不一致的地方，如产程记录中的“顺利”与“多发性外伤”的冲突。
     • 结合医学常识论证：运用医学常识和临床经验，对鉴定意见中的因果关系、责任划分等进行反驳或质疑。
     • 提出替代性结论：基于上述反驳和质疑，提出更合理的替代性结论，以支持己方主张。

5. 关注病历真实性对鉴定意见的影响

   • 法律后果：病历资料是医疗事故技术鉴定的重要依据，其真实性直接关系到鉴定意见的准确性和公正性。若病历不真实或存在篡改、伪造等情形，可能导致鉴定意见失真或无法作为定案依据。
   • 处理建议：当发现病历不真实时，应及时向医疗机构或卫生行政部门提出异议，并要求对病历进行核实和纠正。若问题无法得到妥善解决，可考虑向司法鉴定机构提出重新鉴定的申请，或在法庭辩论中质疑病历的真实性和完整性，以削弱鉴定意见的证明力。

在应对此类情况时，还需注意以下风险规避建议：

• 慎用单方委托鉴定：单方委托鉴定易被质疑公正性，应优先申请法院委托鉴定，以确保鉴定程序的合法性和鉴定意见的公正性。
• 避免盲目重新鉴定：若无法提出程序或实质性质疑，盲目申请重新鉴定可能被驳回，且会浪费时间和资源。因此，在申请重新鉴定前应仔细评估鉴定意见的瑕疵程度和重新鉴定的必要性。

若您在处理此类医疗纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议和解决方案。