抵押权人可采取以下维权措施，核心结论如下：

1. 立即向公安机关报案，追究伪造者刑事责任
   根据《刑法》第280条，伪造、变造居民身份证件构成犯罪，公安机关立案后，抵押权人可作为被害人配合调查，固定证据（如伪造身份证复印件、抵押合同、交易记录等）。刑事程序可同步推进民事赔偿，且刑事判决中认定的犯罪事实可直接作为民事诉讼的证据。

2. 向法院提起民事诉讼，主张合同无效并要求赔偿

   • 合同效力认定：根据《民法典》第143条，民事法律行为需“意思表示真实”。因身份证系伪造，抵押合同中“原机动车所有人”的签名系虚假，合同自始无效（《民法典》第154条）。抵押权人可起诉伪造者及实际用款人，要求返还借款本金、利息及因合同无效导致的损失（如车辆价值贬损、维权费用等）。
     
   • 举证要点：需证明抵押合同签订时对方使用伪造身份证（如公安机关鉴定结论）、抵押权人已尽合理审查义务（如核对身份证原件、查询车辆登记信息等）。若抵押权人未尽审查义务（如明知身份证异常仍签订合同），可能被认定存在过错，需自行承担部分损失。

3. 申请财产保全，防止车辆被转移
   若原机动车所有人已取回车辆，抵押权人可立即向法院申请诉前或诉中财产保全，要求查封车辆或冻结伪造者、实际用款人的其他财产，确保后续判决能够执行。需注意，若车辆已被原所有人合法取回（如通过报警或诉讼），抵押权人需优先通过赔偿诉讼主张权利，而非直接要求返还车辆。

4. 核查车辆登记信息，确认抵押权是否设立
   根据《民法典》第403条，机动车抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。若抵押权已办理登记（如车管所备案），即使身份证伪造，抵押权人仍可主张对车辆的优先受偿权（但需以合同有效为前提）。若未登记，则需优先通过赔偿诉讼维权。

风险提示：

• 若抵押权人未尽审查义务（如未核对身份证真伪、未查询车辆登记信息），可能被认定为“非善意相对人”，导致合同无效后的赔偿范围受限。
  
• 若车辆已被原所有人通过合法途径取回（如报警后公安机关介入），抵押权人需及时通过诉讼主张赔偿，避免因拖延导致损失扩大。
  

建议行动步骤：

1. 立即收集证据（抵押合同、伪造身份证、交易记录、车辆登记信息等）；
   
2. 向公安机关报案并取得受案回执；
   
3. 向法院申请财产保全；
   
4. 委托律师起草起诉状，同步提起刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。