结论：动物园是否需要为游客因禁止投喂而被咬伤负责，需根据具体情况判断，主要涉及动物园是否尽到管理职责以及游客自身是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

一、动物园的管理职责

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”这一条款明确了动物园在动物造成他人损害时的责任承担原则，即动物园需承担无过错责任，但若能证明已尽到管理职责，则可免责。

管理职责的判断：

• 安全警示：动物园是否在显著位置设置了禁止投喂的警示标识，以及是否通过广播、工作人员提醒等方式告知游客禁止投喂。
• 隔离措施：动物园是否采取了合理的隔离措施，如设置围栏、玻璃等，以防止游客与动物直接接触。
• 应急处理：在游客投喂或试图投喂时，动物园工作人员是否及时制止，并在发生咬伤事件后是否迅速采取救援措施。

若动物园未尽到管理职责：

• 动物园需承担相应的赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

二、游客的自身过错

游客在动物园游玩时，应遵守动物园的规定，不投喂动物，不擅自进入禁止区域。若游客因违反规定而被动物咬伤，其自身也存在过错。

游客过错的判断：

• 是否明知故犯：游客是否明知禁止投喂的规定而故意投喂。
• 是否擅自进入禁止区域：游客是否未经允许进入动物活动区域或禁止游客进入的区域。
• 是否采取合理防范措施：游客在游玩过程中是否采取了合理的防范措施，如保持安全距离、不挑逗动物等。

若游客存在过错：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，游客的过错可能会减轻动物园的赔偿责任。

三、具体案例分析

1. 案例一：游客在动物园内无视禁止投喂的警示标识，擅自投喂动物并被咬伤。在此情况下，动物园若已尽到管理职责（如设置警示标识、采取隔离措施等），则游客的过错是导致咬伤事件的主要原因，动物园可能只需承担部分或无需承担赔偿责任。

2. 案例二：动物园未设置明显的禁止投喂警示标识，且隔离措施不到位，导致游客在不知情的情况下投喂动物并被咬伤。在此情况下，动物园未尽到管理职责，需承担主要或全部赔偿责任。

四、建议与总结

• 对游客：在动物园游玩时，请务必遵守动物园的规定，不投喂动物，不擅自进入禁止区域，以确保自身安全。若因违反规定而受伤，可能会承担部分或全部责任。
• 对动物园：应加强安全管理，设置明显的警示标识，采取合理的隔离措施，并加强工作人员的巡逻和提醒，以防止类似事件的发生。若发生咬伤事件，应及时采取救援措施并承担相应的赔偿责任（若未尽到管理职责）。

总结：动物园是否需要为游客因禁止投喂而被咬伤负责，需根据动物园是否尽到管理职责以及游客自身是否存在过错来判断。若您或您身边的人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。