结论前置：在合同没有担保方签名盖章，而只在某一个条款盖章的情况下，担保责任是否有效，需根据具体情况判断，若该盖章行为能体现担保方对担保条款的认可，且符合法律规定的生效要件，则担保责任有效；反之，则可能无效。以下从不同角度进行分析：
一、盖章行为的法律意义
盖章，作为合同成立的一种形式要件，通常代表着合同当事人对合同内容的认可和接受。在合同中，担保方的盖章行为，一般意味着其愿意为债务人的债务承担担保责任。然而，若合同整体未有担保方的签名或盖章，而仅在某一担保条款上盖章，这一行为的法律意义则需结合具体情况来判断。
二、担保责任有效的情形
盖章行为体现担保方对担保条款的认可：
- 若担保方在担保条款上的盖章行为，能够明确体现其对该条款内容的认可，且该条款内容明确、具体，符合法律规定的担保合同成立要件，那么该担保责任应视为有效。
- 例如，担保方在“担保人确认：本人愿意为债务人的上述债务承担连带保证责任”等明确表述的条款上盖章，且该条款与合同其他部分相互独立，不影响担保责任的成立。
符合法律规定的生效要件：
- 根据《民法典》的相关规定，担保合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的担保条款。若担保条款本身具备合同成立的要件，且担保方的盖章行为符合法律规定的生效要件（如盖章人具有相应的民事行为能力、盖章行为出于真实意思表示等），则担保责任有效。
三、担保责任无效的情形
盖章行为不能体现担保方对担保条款的认可：
- 若担保方在合同中的盖章行为，仅是对合同其他部分的认可，而并未明确体现对担保条款的认可，或者盖章位置与担保条款无直接关联，那么该担保责任可能因缺乏担保方的明确意思表示而无效。
- 例如，担保方仅在合同首页或结尾处盖章，而担保条款位于合同中间部分，且未有明确标识或说明，此时难以认定担保方对担保条款的认可。
不符合法律规定的生效要件：
- 若担保条款本身存在瑕疵（如内容不明确、违反法律强制性规定等），或者担保方的盖章行为存在瑕疵（如盖章人无民事行为能力、盖章行为非出于真实意思表示等），则担保责任可能因不符合法律规定的生效要件而无效。
四、建议与风险提示
- 对于债权人：在签订合同时，应确保担保方在合同整体上签名或盖章，以明确其担保责任。若因特殊原因需仅在担保条款上盖章，应确保该条款内容明确、具体，且能够体现担保方的真实意思表示。
- 对于担保方：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是担保条款部分，确保自己真正愿意为债务人的债务承担担保责任。若对担保条款有异议或不愿承担担保责任，应及时提出并拒绝盖章。
- 风险提示：若因盖章行为导致担保责任无效，债权人可能面临无法追偿的风险；而担保方则可能因未明确表达担保意愿而避免承担不必要的法律责任。因此，在签订合同时，双方均应谨慎对待盖章行为，确保合同内容的明确性和合法性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。