债权人一并起诉债务人和担保人时，管辖法院的确定主要依据案件的具体情况和相关法律规定，以下是对此问题的详细解答：
一、一般原则与法律依据
在债权人一并起诉债务人和担保人的情况下，管辖法院的确定首先遵循《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖的一般原则。根据该法，民事诉讼通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若债务人和担保人的住所地或合同履行地位于同一法院辖区，则该法院具有管辖权。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、特殊情形下的管辖确定
担保合同有约定管辖：
- 如果债权人与担保人在担保合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则按照约定确定管辖法院。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。这是因为担保合同是主合同的从合同，其管辖应依附于主合同。
涉及多个担保人且管辖约定不一致：
- 如果债权人同时起诉债务人和多个担保人，且各担保人与债权人之间的管辖约定不一致，此时应依据主合同确定管辖法院。若主合同未约定管辖，则可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。由于多个担保人可能位于不同法院辖区，此时各该人民法院可能都有管辖权，债权人可以选择其中一个法院提起诉讼。
三、实际操作中的注意事项
明确诉讼请求与管辖依据：
- 在起诉时，债权人应明确自己的诉讼请求，并准备好支持其管辖主张的证据，如担保合同中的管辖约定条款、主合同的相关条款等。
考虑诉讼效率与成本：
- 债权人在选择管辖法院时，应考虑诉讼效率与成本。选择距离较近、诉讼程序较为简便的法院，有助于降低诉讼成本并提高诉讼效率。
了解法院裁判标准与倾向性意见：
- 债权人应了解不同法院在审理此类案件时的裁判标准和倾向性意见，以便更好地制定诉讼策略并预测诉讼结果。
举例说明：
假设债权人A与债务人B签订了一份借款合同，并由担保人C提供连带责任保证。后因B未能按时还款，A欲一并起诉B和C。若借款合同和担保合同中均未约定管辖法院，则A可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，选择B或C的住所地法院，或者合同履行地法院提起诉讼。若担保合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定，则A应按照约定向该法院提起诉讼。
总结与建议：
债权人一并起诉债务人和担保人时，管辖法院的确定需综合考虑案件具体情况和相关法律规定。在实际操作中，债权人应明确诉讼请求与管辖依据，考虑诉讼效率与成本，并了解法院裁判标准与倾向性意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。