在撞死人且肇事逃逸的情况下，检察院通常不会免于起诉，但在特定条件下仍存在不起诉的可能性。以下是对此问题的详细分析：
一、法定不起诉情形（绝对不起诉）
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在以下情形下应当作出不起诉决定：
无犯罪事实或情节显著轻微：如果经过调查认定，死亡结果并非由犯罪嫌疑人的交通违法行为导致，或者虽然存在交通违规，但该违规行为与死亡结果之间没有刑法上的因果关系，且整体情节显著轻微、危害不大，就不构成犯罪，检察院应当不起诉。然而，在撞死人且肇事逃逸的案件中，这种情形极为罕见，因为肇事逃逸本身就表明了犯罪嫌疑人的主观恶性和对公共安全的漠视。
犯罪已过追诉时效期限：交通肇事罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役，其追诉时效为五年。如果案件超过了相应的追诉时效，检察院应作出不起诉决定。但在撞死人且肇事逃逸的案件中，由于犯罪情节严重，通常不会因追诉时效问题而不起诉。
经特赦令免除刑罚：若国家发布特赦令对这类犯罪进行了赦免，检察院应当不起诉。但这种情况极为罕见，几乎不可能在撞死人且肇事逃逸的案件中出现。
犯罪嫌疑人、被告人死亡：如果在侦查或审查起诉阶段犯罪嫌疑人死亡，检察院应当作出不起诉决定。这同样不适用于撞死人且肇事逃逸的案件，因为犯罪嫌疑人通常会被及时抓获并接受审判。
其他法律规定免予追究刑事责任：如有其他法律规定免予追究刑事责任的情形，检察院也应作出不起诉决定。但在撞死人且肇事逃逸的案件中，这种情形同样极为罕见。
二、酌定不起诉情形（相对不起诉）
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在撞死人构成交通肇事罪的案件中，如果犯罪嫌疑人具有以下从宽情节，检察院可能酌定不起诉，但在肇事逃逸的情况下，这种可能性极低：
自首：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。然而，肇事逃逸本身就表明了犯罪嫌疑人没有自动投案的意愿，因此自首情节在肇事逃逸案件中很难成立。
积极赔偿并取得谅解：积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。虽然积极赔偿和取得谅解是重要的从宽情节，但在肇事逃逸案件中，由于犯罪嫌疑人的主观恶性和对公共安全的漠视，检察院通常不会因此作出不起诉决定。
其他从宽情节：如立功、认罪认罚等。这些情节在肇事逃逸案件中同样难以成为不起诉的理由。
三、证据不足不起诉
如果侦查机关收集的证据不能形成完整的证据链，无法证明犯罪嫌疑人实施了交通肇事犯罪行为，或者无法确定犯罪嫌疑人的行为与被害人死亡结果之间存在刑法上的因果关系等，经过两次补充侦查后，检察院应当作出不起诉决定。然而，在撞死人且肇事逃逸的案件中，由于犯罪嫌疑人的行为通常较为明显，且往往有目击者或监控录像等证据支持，因此证据不足不起诉的情形也较为罕见。
四、法律建议与后续行动
积极配合调查：如果涉嫌撞死人且肇事逃逸，应尽快向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。这有助于争取从宽处理，但并不能保证检察院会作出不起诉决定。
寻求法律帮助：在案件处理过程中，应积极寻求专业律师的帮助，了解案件性质和可能的法律后果。律师可以根据案件具体情况，为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
承担民事责任：即使检察院作出不起诉决定，犯罪嫌疑人仍可能需要承担民事赔偿责任。因此，应积极与被害人家属协商赔偿事宜，以减轻法律后果。
综上所述，撞死人且肇事逃逸的案件中，检察院通常不会免于起诉。但具体案件仍需根据证据情况、犯罪嫌疑人的行为表现以及相关法律规定进行综合考量。如果你或你身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。