核心结论：针对“伪造手续去押车但借款人没有出钱”这一情况，需分不同主体角色来分析法律后果及应对措施，借款人、伪造手续实施者、车辆所有权人面临的情况和责任各不相同。以下是详细分析：

借款人角度

1. 若借款人不知手续伪造：从民事法律关系看，借款合同成立的关键要素是双方达成借款合意且有真实的资金交付。在此情形下，虽然有押车行为，但借款人未实际收到出借人的资金，借款合同因未实际履行而未生效。借款人无需承担还款责任，不过，若因押车行为给车辆所有权人造成损失，比如车辆被非法扣押期间产生贬值、使用受限等损失，借款人可能因参与押车这一行为，在一定程度上需承担相应的赔偿责任，具体责任大小要根据其在整个事件中的过错程度来判定。
2. 若借款人与伪造手续者串通：此时借款人与伪造手续者构成共同侵权或者共同违法。从民事上，要共同对车辆所有权人因车辆被非法押扣所遭受的损失承担赔偿责任；从刑事上，如果伪造手续的行为符合伪造国家机关公文、证件、印章罪等犯罪构成要件，借款人与伪造手续者将作为共同犯罪人，承担相应的刑事责任。

伪造手续实施者角度

1. 民事责任：伪造手续去押车，侵犯了车辆所有权人对车辆的所有权、占有权等合法权益。车辆所有权人有权要求伪造手续者返还车辆，并赔偿因车辆被非法押扣期间所产生的损失，如车辆维修费用（若因押扣导致车辆受损）、车辆无法正常使用而产生的交通替代费用等。
2. 行政责任：如果伪造的手续涉及国家机关公文、证件、印章等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条规定，伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
3. 刑事责任：若伪造的手续属于国家机关公文、证件、印章，且情节严重的，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

车辆所有权人角度

1. 维护自身权益的民事途径：车辆所有权人在发现车辆被非法押扣后，应及时固定相关证据，如车辆被押扣的现场照片、视频，与相关人员的沟通记录等。然后可以向法院提起民事诉讼，要求返还车辆并赔偿损失。在诉讼过程中，要明确被告主体，如果是借款人参与押车，可将借款人列为共同被告；如果是伪造手续者单独实施押车行为，则将伪造手续者列为被告。
2. 向公安机关报案：由于伪造手续押车的行为可能涉及行政违法或者刑事犯罪，车辆所有权人可以向公安机关报案。公安机关会根据具体情况进行调查处理，若构成行政违法，会对违法行为人进行行政处罚；若构成犯罪，会依法追究其刑事责任。

如果你还有关于这方面法律问题的疑问，或者有其他法律问题，都可以直接向我咨询。