在原被告双方都不申请对车辆维修费用进行鉴定的情况下，法院通常会根据现有证据和法律规定来认定维修费用。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法院依职权调查取证：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，有权根据当事人的申请或依职权调查收集证据。在车辆买卖纠纷中，如果双方对维修费用存在争议且均不申请鉴定，法院可以依职权委托有资质的鉴定机构对维修费用进行鉴定，以确保案件事实的准确查明。
   • 实际操作中，法院可能会要求双方提供维修费用的相关证据，如维修发票、维修清单等，并结合这些证据以及车辆的实际损坏情况，对维修费用进行合理估算。如果证据不足或存在争议，法院更倾向于依职权进行鉴定。

2. 依据现有证据认定：

   • 如果双方均不申请鉴定，且法院也未依职权进行鉴定，那么法院将依据双方提供的现有证据来认定维修费用。这包括维修发票、维修合同、维修清单、支付凭证等。
   • 法院在审查证据时，会注重证据的真实性、合法性和关联性。如果证据充分且能够相互印证，法院将依据这些证据来认定维修费用。如果证据不足或存在矛盾，法院可能会根据案件具体情况，结合日常生活经验、市场行情等因素，对维修费用进行合理酌定。

3. 举证责任分配：

   • 在车辆买卖纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果原告主张被告应承担维修费用，那么原告需要提供充分的证据来证明维修费用的合理性和必要性。
   • 如果原告无法提供充分证据，而被告也未提供相反证据或申请鉴定，那么法院可能会根据案件具体情况，对维修费用进行合理分配或酌定。但这种情况下，原告可能会因举证不足而承担不利后果。

4. 法律后果与建议：

   • 对于双方均不申请鉴定的情况，法院可能会根据现有证据和法律规定，对维修费用进行合理认定。但这种认定可能存在一定的主观性和不确定性，因此双方应尽可能提供充分、真实的证据来支持自己的主张。
   • 建议双方在诉讼过程中，积极配合法院的调查取证工作，主动提供与维修费用相关的证据。如果认为对方提供的证据不真实或存在争议，可以及时提出异议并申请鉴定。同时，也可以考虑在诉讼前或诉讼过程中进行协商调解，以达成双方都能接受的维修费用赔偿方案。

总结来说，在原被告双方都不申请对车辆维修费用进行鉴定的情况下，法院会根据现有证据和法律规定来认定维修费用。双方应尽可能提供充分、真实的证据来支持自己的主张，并积极配合法院的调查取证工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。