结论前置：招标过程中存在虚假承诺，中标后签订的合同可能因违反法律强制性规定而无效，且相关主体可能面临行政处罚及民事赔偿责任。以下从不同角度详细分析：

一、合同效力层面：虚假承诺导致合同无效

根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条及《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十三条的规定，若招标人在招标过程中存在虚假承诺（如虚构资质、业绩、技术参数等），且该虚假承诺直接影响中标结果，则中标后签订的合同可能因“以欺诈手段订立”或“违反法律、行政法规的强制性规定”而被认定为无效。

具体情形：

1. 欺诈性虚假承诺：若投标人因招标人的虚假承诺而陷入错误认识，并基于此错误认识参与投标并中标，则合同因欺诈而可撤销（若投标人主张撤销）或直接无效（若损害国家利益）。
2. 违法性虚假承诺：若虚假承诺内容违反法律、行政法规的强制性规定（如必须具备特定资质而虚构），则合同自始无效，无需以当事人主张为前提。

法律后果：

• 合同无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。
• 过错方需赔偿对方因此遭受的损失（如投标费用、履约准备费用等）。

二、行政处罚层面：虚假承诺可能面临行政责任

根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，招标人以虚假承诺中标后签订合同的，可能面临以下行政处罚：

1. 罚款：对单位处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款；
2. 没收违法所得：对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；
3. 其他处罚：情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格，直至吊销营业执照。

案例参考： 某政府采购项目中，招标人虚构设备参数导致特定供应商中标，后被财政部门查处，不仅合同被认定无效，招标人还被处以中标金额千分之八的罚款，并取消一年内投标资格。

三、民事赔偿层面：虚假承诺需承担侵权责任

若虚假承诺导致其他投标人或第三方遭受损失（如投标费用、预期利益损失等），受损方可根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条主张侵权赔偿。赔偿范围包括直接损失（如投标保证金、差旅费）和合理范围内的间接损失（如因错过其他项目导致的利润损失）。

建议行动：

1. 若您是受害方：
   • 立即收集证据（如招标文件、虚假承诺证明、合同文本、损失凭证等）；
   • 向行政监督部门（如财政部门、建设主管部门）投诉；
   • 同步准备民事诉讼材料，主张合同无效及赔偿。
2. 若您是招标方：
   • 立即停止虚假承诺行为，主动纠正已签订的合同；
   • 与中标方协商解除合同并赔偿其合理损失，以降低行政处罚风险；
   • 完善内部合规流程，避免类似风险。

总结：招标虚假承诺中标后签订的合同，不仅可能因违法而无效，还需承担行政处罚及民事赔偿责任。建议您根据具体角色（受害方或招标方）采取针对性措施，并直接向我咨询后续法律程序细节。