结论前置：依据合同法判决不承担用工主体责任，并不一定构成适用法律错误，这需要结合具体案情和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
用工主体责任的法律依据：
- 用工主体责任通常与劳动关系或劳务关系紧密相关，它涉及到劳动者或提供劳务者的权益保护。在劳动合同法及相关法律法规中，用工主体责任有明确的界定，如支付劳动报酬、提供劳动条件、保障劳动安全等。
- 如果合同纠纷中涉及的是用工关系，且法院在判决时未依据劳动合同法或相关劳务关系法律法规来判定用工主体责任，那么可能构成适用法律错误。但若合同纠纷的本质并非用工关系，或者法院依据的是其他相关法律法规（如合同法中关于合同义务的一般规定）来判决不承担用工主体责任，则可能并不构成适用法律错误。
合同法的适用范围：
- 合同法主要调整平等主体之间的合同关系，包括合同的订立、履行、变更、解除等。它并不直接规定用工主体责任，除非合同本身涉及用工内容，且该内容符合劳动合同法或相关劳务关系法律法规的规定。
- 如果合同纠纷中的争议焦点并非用工主体责任，或者合同内容并不涉及用工关系，那么法院依据合同法来判决不承担用工主体责任，是合理的，不构成适用法律错误。
具体案情的考量：
- 在判断法院判决是否构成适用法律错误时，必须充分考虑具体案情。包括合同的性质、内容、履行情况，以及双方当事人的权利义务关系等。
- 如果合同纠纷中的案情表明，用工主体责任并非争议焦点，或者法院在判决时已经充分考虑了用工关系的特殊性，并依据相关法律法规进行了合理判断，那么判决不承担用工主体责任并不构成适用法律错误。
法律解释与适用：
- 法律的解释与适用是一个复杂的过程，需要综合考虑法律条文、立法目的、社会效果等多个因素。在合同纠纷中，如果法院对法律条文的解释与适用是合理的，且符合立法目的和社会效果，那么判决不承担用工主体责任并不构成适用法律错误。
法律建议：
- 如果您认为法院在判决中存在适用法律错误的情况，您可以考虑提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 在提起上诉或申请再审前，建议您仔细研究相关法律法规和案情，准备充分的证据和理由，以支持您的主张。
- 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
可能法律后果：
- 如果法院判决确实存在适用法律错误，且您通过上诉或申请再审成功纠正了这一错误，那么您可能获得相应的法律救济，如赔偿、恢复名誉等。
- 但如果法院判决并无不当，或者您未能提供充分的证据和理由来支持您的主张，那么您的上诉或申请再审可能不会被支持，您需要承担相应的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。