法院判决不具有劳动关系，但具有用工主体责任，这样的判决是合法的。以下从不同角度为你详细分析：
法律关系角度
- 劳动关系与用工主体责任的区别
- 劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。它受到《劳动法》《劳动合同法》等法律法规的调整，劳动者享有劳动报酬、休息休假、社会保险等一系列法定权益。
- 用工主体责任则是一个更宽泛的概念，它并不必然以存在劳动关系为前提。在某些情况下，即使双方不构成劳动关系，但一方对另一方在用工过程中产生的损害等仍需承担一定的责任。例如，在建设工程领域，发包方将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者在从事承包业务时因工伤亡的，发包方需承担用工主体责任。
- 法律规定的支持
- 根据相关法律法规和司法实践，法院有权根据具体案情，认定双方不存在劳动关系，但同时基于公平原则、保护劳动者权益等因素，判定一方承担用工主体责任。这种判决方式既符合法律的精神，也体现了司法对现实情况的灵活处理。
实际案例角度
- 建设工程领域案例
- 在一些建设工程纠纷中，承包方将工程分包给不具备资质的个人或组织，这些个人或组织招用的劳动者在施工过程中发生事故。法院在审理此类案件时，往往会认定劳动者与承包方之间不存在劳动关系，因为双方没有签订劳动合同，且劳动者不受承包方的直接管理和指挥。但是，为了保障劳动者的合法权益，法院会依据相关法律规定，判定承包方承担用工主体责任，如支付工伤赔偿等。
- 其他领域类似情况
- 除了建设工程领域，在其他一些行业也可能存在类似情况。例如，某些企业将部分业务外包给个人，个人雇佣的劳动者在工作中受到伤害。如果法院认定劳动者与企业之间不存在劳动关系，但考虑到劳动者是在为企业提供劳务过程中受伤，企业可能会被判定承担一定的用工主体责任。
法律后果与建议
- 法律后果
- 对于被判定承担用工主体责任的一方来说，需要按照法院的判决履行相应的义务，如支付赔偿金、提供医疗救助等。如果不履行判决，可能会面临强制执行等法律后果。
- 对于劳动者来说，虽然法院认定不存在劳动关系，但获得用工主体责任的赔偿也是一种权益保障。不过，这种赔偿可能与基于劳动关系的赔偿在范围和标准上存在差异。
- 建议
- 对于企业：在用工过程中，要严格遵守法律法规，避免将业务发包给不具备资质的个人或组织。同时，要加强用工管理，规范用工行为，降低用工风险。如果涉及用工主体责任的问题，要积极与劳动者协商解决，避免引发法律纠纷。
- 对于劳动者：在工作中要注意保留相关证据，如工作证、工资条、考勤记录等，以证明自己与用工方之间的用工关系。如果发生事故或纠纷，要及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
如果你在劳动工伤方面还有其他问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。