核心结论需视具体法律关系及证据情况而定，可能存在以下两种主要情形：

1. 若母亲与中介之间存在明确的委托合同关系，且中介未完成委托事项或存在违约行为
   根据《民法典》第九百三十三条，委托人（母亲）有权随时解除委托合同，并要求受托人（中介）返还预付费用。若中介未实际提供服务或服务不符合约定，法院将支持母亲要求返还钱款的诉求，判决中介全额或部分返还。例如：母亲委托中介办理购房手续并支付中介费，但中介未促成交易且无合理理由，母亲可主张返还。

2. 若母亲与中介之间无书面合同，但存在事实服务关系且中介已完成服务
   若中介已按约定完成服务（如成功促成房屋买卖、租赁等），即使无书面合同，根据《民法典》第四百六十九条，口头合同亦具法律效力。此时母亲要求返还钱款可能缺乏法律依据，法院可能驳回诉求。但若母亲能证明中介存在欺诈、隐瞒关键信息等过错（如虚构房源、隐瞒产权瑕疵），可依据《民法典》第一百四十八条主张撤销合同并要求返还，甚至赔偿损失。

关键证据要求：

• 书面合同、付款凭证、沟通记录（微信/短信/录音）等证明法律关系及金额；
  
• 中介未履约或违约的证据（如未促成交易、服务瑕疵证明）；
  
• 中介存在过错的证据（如虚假宣传、违规操作记录）。

建议行动步骤：

1. 整理所有与中介的沟通记录及付款凭证；
   
2. 明确中介未履约或违约的具体事实；
   
3. 若协商无果，可向当地房地产中介行业协会投诉或直接向法院起诉。
   

如有进一步细节（如合同类型、中介具体行为等），可直接向我咨询以获取针对性分析。