该案由可定为“返还原物纠纷”或“不当得利纠纷”，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 返还原物纠纷角度
   若母亲能证明房屋出售款属于其个人财产（如提供房产证、售房合同、银行流水等证据），且女儿持有款项无合法依据（如未签订赠与协议、代管协议等），母亲可依据《民法典》第235条主张返还原物。此时案由为“返还原物纠纷”，核心争议是女儿是否构成无权占有。

2. 不当得利纠纷角度
   若母亲无法直接证明款项所有权，但能证明女儿取得款项缺乏法律或合同依据（如女儿未履行代管义务、擅自使用款项等），母亲可依据《民法典》第122条主张不当得利返还。此时案由为“不当得利纠纷”，核心争议是女儿是否因母亲受损而获益。

3. 其他可能角度

   • 若女儿主张款项为母亲赠与，需提供赠与协议、聊天记录等证据，否则可能承担举证不能后果；
     
   • 若款项已部分使用，母亲可要求返还剩余部分并赔偿损失；
     
   • 若涉及家庭内部协议（如赡养协议），需结合协议内容综合判断。

建议：母亲应先收集房产证明、售房记录、款项流向等证据，明确女儿持有款项的性质（如代管、赠与、侵占等），再选择合适案由起诉。如有疑问，可直接向我咨询具体证据收集和诉讼策略。