结论前置：法院的判决结果需根据具体情况判断，可能支持您母亲诉求，也可能驳回，还可能部分支持。以下分情况详细说明：

1. 若该笔款项被认定为赠与
   • 从法律定义角度：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。如果您父亲在给钱时明确表示“不用还了”，且没有其他附加条件，这符合赠与的法律特征。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
   • 从证据认定角度：若您能提供充分证据，如书面协议、聊天记录、证人证言等，证明您父亲当时确实有赠与的意思表示，那么法院大概率会认定该笔款项为赠与。在这种情况下，您无需返还这笔钱，法院会驳回您母亲的诉求。
2. 若该笔款项被认定为借款
   • 从法律定义角度：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然您父亲当时说“不用还了”，但如果存在一些情况使得这种表述并非真实意思表示，比如只是当时的一种宽慰说法，实际上内心还是希望您在有能力时返还，或者有其他隐情，那么有可能被认定为借款。
   • 从证据认定角度：如果您母亲能够提供证据，如转账记录、您父亲生前有要求还款的相关记录等，证明这笔钱是借款性质，而您又无法提供足够证据反驳，那么法院可能会认定该笔款项为借款。在这种情况下，您需要承担还款责任，法院会支持您母亲的诉求。
3. 若该笔款项性质难以认定
   • 从法律原则角度：当证据不充分，无法明确该笔款项是赠与还是借款时，法院会根据公平原则、日常生活经验法则等进行综合判断。例如，考虑您父亲的经济状况、您与父亲之间的关系、款项的数额大小等因素。
   • 从判决结果角度：如果法院综合判断后认为，从公平角度出发，您应当返还部分款项，那么可能会判决您返还一定比例的钱；如果认为证据不足以支持您母亲的诉求，也可能会驳回其诉讼请求。