针对您提出的问题，即父母买房时拿了子女的钱，事后虽然还了，但几年后又起诉称那钱不是还钱而是让子女代管的，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律关系的认定：

   • 借款关系：如果最初父母与子女之间明确约定了借款关系，即父母从子女处借款用于购房，并约定了还款时间和方式，那么父母在还款后，双方之间的借款关系即告终结。若父母事后反悔，主张钱款并非还款而是代管，需要提供充分的证据来证明这一新的主张，否则难以得到法律的支持。
   • 代管关系：如果父母最初与子女之间约定的是代管关系，即父母将钱款交给子女代为保管，而非借款，那么双方之间形成的是保管合同关系。在这种情况下，父母有权随时要求子女返还代管的钱款。但若父母最初并未明确表示是代管，而是在还款后又主张代管，这同样需要提供充分的证据来支持其主张。

2. 证据的重要性：

   • 在此类纠纷中，证据是决定案件走向的关键因素。父母需要提供充分的证据来证明其主张，如书面协议、聊天记录、证人证言等。如果父母无法提供足够的证据来支持其“代管”的主张，而子女又能提供还款的证据（如转账记录、收条等），那么父母的主张很可能不会被法院采纳。

3. 可能的法律后果：

   • 如果父母主张不成立：如果法院认定父母的主张不成立，即钱款是还款而非代管，那么父母需要承担败诉的法律后果，可能包括支付诉讼费用等。
   • 如果父母主张成立：如果法院认定父母的主张成立，即钱款是代管而非还款，那么子女需要返还代管的钱款给父母，并可能承担因未及时返还而产生的利息或其他损失。

4. 建议与措施：

   • 收集证据：无论是父母还是子女，都应该积极收集与案件相关的证据，以证明自己的主张。
   • 协商解决：在诉讼之前，双方可以尝试通过协商的方式解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和费用支出。
   • 寻求法律帮助：如果双方无法自行解决纠纷，可以寻求专业的法律帮助，如咨询律师或申请调解等。

针对您家的情况，我建议首先回顾并整理与父母之间关于钱款的往来记录和相关证据。如果父母确实无法提供充分的证据来支持其“代管”的主张，而您又能提供还款的证据，那么您在法律上处于较为有利的地位。当然，具体情况还需要根据实际的证据和法律规定来进行判断。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。