在货物买卖合同纠纷中，若对方起诉被告方对价格不满并申请评估，评估费用的承担问题需根据具体情况来确定，以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果双方在货物买卖合同中已经明确约定了价格争议解决方式，包括评估费用的承担，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同中可能规定“若双方对货物价格产生争议，应共同委托第三方机构进行评估，评估费用由提出异议方承担”或“评估费用由双方按比例分担”等。在这种情况下，评估费用的承担就相对明确，直接按照合同约定处理即可。

2. 合同无明确约定的情况：

   • 若评估结果支持原告主张：即评估后确认货物价格确实存在争议，且原告的主张合理，那么评估费用通常应由被告承担。这是因为被告对价格的不满引发了争议，并导致了评估程序的启动，若评估结果支持原告，则被告应承担相应的费用。
   • 若评估结果不支持原告主张：即评估后确认货物价格并无争议，或原告的主张不合理，那么评估费用则可能由原告自行承担。这是因为原告未能提供充分的证据支持其主张，导致评估程序启动但未能达到其预期目的，因此应自行承担评估费用。
   • 双方均有过错的情况：如果双方在合同履行过程中均存在过错，导致价格争议的产生，那么评估费用可能由双方共同承担。具体承担比例可以根据双方的过错程度、对争议产生的贡献度等因素进行协商确定。

3. 法律原则与公平原则：

   • 在处理评估费用承担问题时，还应遵循法律原则和公平原则。法律原则要求我们在处理纠纷时应当遵循法律规定，维护法律的权威性和公正性。公平原则则要求我们在处理纠纷时应当考虑双方的实际情况和利益平衡，避免一方承担过重的负担。因此，在确定评估费用承担时，应综合考虑双方的经济状况、争议产生的原因、评估结果等因素，确保评估费用的承担既符合法律规定，又体现公平合理。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决争议，以节省时间和成本。
• 如果协商不成，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以更高效地解决纠纷。
• 在诉讼过程中，双方应积极配合法院的调查和评估工作，确保评估程序的顺利进行。
• 如果对评估结果有异议，可以在规定时间内提出复议或申请重新评估，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。