盗用公章签订的合同一般无效，但具体情况需结合法律规定和案件事实综合判断。以下从多个角度详细分析：
一、盗用公章签订合同的行为性质
盗用行为的违法性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭公司印章的，构成犯罪。盗用公章签订合同属于无权代理行为，直接违反法律强制性规定。
表见代理的排除：
- 表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权。盗用公章显然不符合这一条件，因为盗用者并未获得公司的真实授权，且相对方在签订合同时若明知或应知公章系被盗用，则不能主张合同有效。
二、合同效力的判定标准
相对方的善意认定：
- 若相对方已尽合理审查义务，如核实签约人身份、查验授权文件等，可能主张构成表见代理，但盗用公章的情形通常不构成表见代理。
- 若相对方存在重大过失，如未验证公章真实性、轻信虚假身份证明等，则不构成善意相对人，合同可能被认定为无效。
公司的追认权利：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，被代理人（即公司）可在知悉后一个月内追认合同。追认方式包括书面确认或实际履行合同义务。若公司未追认，则合同对公司不发生效力。
例外情形：
- 若合同内容涉及金融借贷等特殊领域，法院可能基于交易安全保护原则，在相对方完全善意的情况下认定合同有效。但这种情况较为罕见，且需严格审查相对方的善意程度。
三、法律责任承担
盗用者的刑事责任：
- 盗用公章者可能构成诈骗罪、合同诈骗罪等罪名，面临三年以下有期徒刑至无期徒刑不等的刑罚，具体取决于盗用情节和造成的后果。
公司的民事责任：
- 若公司未追认合同，则无需承担合同责任。但公司需证明已采取必要防范措施，如建立公章管理制度、定期排查印章安全隐患等。若因管理疏漏导致盗用发生，公司可能被判承担补充赔偿责任。
相对方的救济途径：
- 相对方可向盗用者主张侵权赔偿，或通过刑事附带民事诉讼追偿损失。若相对方在签订合同时存在过错，如未尽合理审查义务，则可能需承担部分责任。
四、风险防范建议
企业层面：
- 建立双人保管、使用登记等公章管理制度，确保公章的安全使用。
- 定期排查印章安全隐患，及时注销遗失印章，防止被盗用。
相对方层面：
- 签约前核验法定代表人身份证明、授权委托书等文件，确保签约人具有合法代理权。
- 通过工商登记信息确认签约人权限，避免与无权代理者签订合同。
举例说明：假设某公司员工盗用公章与第三方签订了一份采购合同，但第三方在签订合同时未核实员工身份和授权文件。在此情况下，该合同对公司无效，因为盗用行为未获得公司授权，且第三方未尽合理审查义务。若公司因此遭受损失，可向盗用者主张赔偿，并要求第三方承担部分责任（若第三方存在过错）。
总结与建议：盗用公章签订的合同通常无效，但具体情况需结合法律规定和案件事实综合判断。为避免法律风险，企业和相对方均应加强公章管理和合同审查工作。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。