个人偷拿公章签订的违法合同，其效力需根据具体情况综合判断，不能一概而论地说有效或无效。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同无效的一般情形
违背真实意愿：合同的签订应基于双方的真实意思表示。偷拿公章签订合同，显然并非双方协商一致的结果，而是单方面的欺诈行为，因此合同通常会被认为存在效力瑕疵，可能因违背真实意愿而无效。
违反使用规范：公章是公司对外事务的重要象征，其使用应遵循严格的审批程序。擅自偷拿公章签订合同，不仅违反了公司内部管理规定，还可能损害公司的合法权益，这样的合同往往因违反使用规范而无效。
可能构成犯罪：偷拿公章的行为在法律上可能构成欺诈、盗窃等违法犯罪行为。一旦查实，不仅合同无效，相关责任人还可能面临法律制裁，如刑事处罚或民事赔偿。
二、合同可能有效的特殊情形
构成表见代理（但偷拿公章通常不构成）：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的代理行为。然而，偷拿公章并不构成表见代理，因为表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权，而偷拿公章显然不符合这一条件。但在此我们仍提及，是为了全面分析所有可能性，实际上在偷拿公章的情况下，几乎不可能构成表见代理。
公司事后追认：
- 如果公司在事后对偷拿公章的行为予以明确追认，那么该合同将被视为有效。这是因为公司的事后追认相当于对行为人无权代理行为的补正，使得合同具备了合法的效力基础。但这种情况较为罕见，因为公司通常不会追认这种违法行为。
三、合同绝对无效的情形
- 恶意串通：如果偷拿公章的行为涉及恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，那么该合同将被认定为绝对无效。这种无效是绝对的、确定的，不受任何因素影响。例如，如果偷拿公章是为了与第三方合谋骗取公司财产，那么这样的合同显然无效。
四、法律建议与后果
对于公司而言：
- 应加强公章管理，确保公章的安全和合规使用。一旦发现公章被盗用或偷拿，应立即报警并采取措施防止损失扩大。
- 如果公司因公章被盗用而遭受损失，可以向盗用者追究民事赔偿责任，甚至刑事责任（如果盗用行为构成犯罪）。
对于合同相对方而言：
- 在签订合同时，应仔细审查对方的身份和权限，确保合同是基于双方的真实意思表示而签订的。
- 如果发现对方使用偷拿的公章签订合同，应立即拒绝并报警，以避免陷入法律纠纷。
对于偷拿公章的个人而言：
- 偷拿公章签订合同是违法行为，可能面临刑事处罚和民事赔偿。因此，应坚决杜绝这种行为。
- 如果已经偷拿了公章并签订了合同，应立即向公司坦白并寻求解决方案，以减轻法律后果。
总结来说，个人偷拿公章签订的违法合同，其效力需根据具体情况综合判断。在大多数情况下，这样的合同是无效的，因为它们违背了真实意愿、违反了使用规范或可能构成犯罪。然而，也存在一些特殊情况（如公司事后追认），使得合同可能有效。但无论如何，偷拿公章签订合同都是违法行为，应坚决杜绝。如果您或您的公司遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。