在继承银行存款且所有继承人平分且无争议的情况下，通常不需要列被告，因为此类情况一般通过协商或公证解决，而非诉讼。若必须通过诉讼解决（尽管不常见），且所有继承人均同意平分，理论上可将“遗产”或“相关银行”列为形式上的被告，但实际操作中更倾向于不列被告或仅将不同意分配方案的继承人列为被告（若存在的话）。以下是对此问题的详细分析：

一、无争议继承银行存款的常规解决方式

在继承银行存款且所有继承人平分且无争议的情况下，通常不需要通过诉讼来解决。继承人之间可以通过协商达成一致，然后前往银行办理存款的提取和分配手续。此外，为了确保继承的合法性和有效性，继承人还可以选择前往公证处办理继承权公证，凭借公证文书直接前往银行办理相关手续。

二、若必须通过诉讼解决的情况

尽管在无争议的情况下通过诉讼解决继承银行存款的问题并不常见，但若继承人之间因某种原因（如对继承权的确认、对存款金额的争议等，尽管本题中已明确无争议）必须通过诉讼来解决，且所有继承人均同意平分存款，那么理论上可以将“遗产”（即银行存款）或“相关银行”列为形式上的被告。然而，这种做法在实际操作中并不常见，因为：

1. 诉讼目的：诉讼通常是为了解决争议，而在本题中，所有继承人均无争议，因此诉讼的目的并不明确。
2. 诉讼成本：诉讼需要耗费时间、金钱和精力，对于无争议的继承问题来说，显然不是最优解。
3. 实际操作：在实际操作中，法院更倾向于通过调解或协商的方式解决继承问题，而不是通过诉讼。

三、更可能的诉讼场景及被告确定

若在实际操作中，确实存在需要通过诉讼来解决继承银行存款的问题（尽管这种情况较为罕见），且并非所有继承人都同意平分存款（尽管本题中已明确所有继承人无争议），那么被告的确定将取决于具体的争议焦点。例如：

1. 若争议焦点为继承权：那么不同意某继承人继承存款的其他继承人可能作为被告。
2. 若争议焦点为存款金额：那么可能将银行作为被告，要求银行确认存款金额或支付存款（但这种情况通常涉及银行错误或欺诈等特殊情形）。

四、建议

1. 协商解决：在所有继承人无争议的情况下，建议通过协商的方式解决继承银行存款的问题，以节省时间、金钱和精力。
2. 公证解决：为了确保继承的合法性和有效性，建议前往公证处办理继承权公证，凭借公证文书直接前往银行办理相关手续。
3. 咨询专业律师：若确实存在需要通过诉讼来解决继承银行存款的问题（尽管不常见），建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总之，在继承银行存款且所有继承人平分且无争议的情况下，通常不需要列被告。若必须通过诉讼解决，且所有继承人均同意平分，理论上可将“遗产”或“相关银行”列为形式上的被告，但实际操作中更倾向于不列被告或仅将不同意分配方案的继承人列为被告（若存在的话）。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。