结论：公司是否因收手机导致员工未接到家人突发疾病的电话而承担责任，需根据具体情况判断，一般情况下公司无需承担直接责任，但若公司行为存在过错且与损害结果有因果关系，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、公司收手机行为的性质与责任
公司管理行为的合法性：
- 公司出于管理需要，如保障工作秩序、防止信息泄露等，可能会要求员工在工作期间上交手机。这种行为本身并不违法，但需符合公司规章制度，且规章制度需经过民主程序制定并公示，或已告知员工。
公司行为的过错性：
- 若公司收手机的行为违反了法律法规（如侵犯员工隐私权、通信自由权等），或规章制度本身不合法、不合理，且这种违法行为或不合理行为与员工未接到电话之间存在因果关系，那么公司可能需承担一定的过错责任。
- 但通常情况下，公司收手机的行为并不直接构成对员工个人生活的干涉或侵权，除非该行为导致了员工无法履行其个人义务（如照顾家人）且这种无法履行与损害结果有直接因果关系。
二、员工未接到电话与家人突发疾病的关系
因果关系的判断：
- 员工未接到电话与家人突发疾病之间是否存在直接的因果关系，是判断公司是否需承担责任的关键。若家人突发疾病是独立事件，与员工是否接到电话无直接关联，那么公司通常无需承担责任。
- 若因员工未接到电话而导致家人未能及时得到救治，且这种未救治与损害结果（如家人病情加重或死亡）有直接因果关系，那么需进一步分析公司行为与员工未接到电话之间的因果关系。
员工个人的责任：
- 员工有义务关注家人的健康状况，并在必要时采取合理措施。若员工因个人原因（如未设置紧急联系人、未告知家人自己的工作安排等）导致未能及时接到电话，那么员工个人可能需承担一定责任。
三、公司可能承担的责任类型
民事责任：
- 若公司行为存在过错，且与员工家人突发疾病的损害结果有因果关系，公司可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等。
- 但需注意：这种赔偿责任通常需满足严格的因果关系和过错要件，且赔偿范围需根据具体损失情况确定。
其他责任：
- 在某些特殊情况下，如公司行为构成对员工权益的严重侵犯（如非法拘禁、限制人身自由等），公司可能还需承担刑事责任或行政责任。但这种情况与本题所述情形相差甚远，通常不适用。
四、建议与措施
对于员工：
- 建议员工在工作期间与家人保持沟通，设置紧急联系人或告知家人自己的工作安排，以便在紧急情况下能够及时联系到。
- 若因公司行为导致个人权益受损，可与公司协商解决或向相关部门投诉举报。
对于公司：
- 建议公司在制定规章制度时充分考虑员工权益，确保规章制度的合法性和合理性。
- 在实施管理行为时，应尊重员工个人隐私和通信自由权，避免过度干涉员工个人生活。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。