结论：在一般情况下，路人经过发病的有病人身边没有打电话，通常不承担法律责任。但具体是否担责，还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的责任分析
无救助义务：
- 在法律上，路人并没有法定的救助义务去帮助每一个处于困境中的人，除非存在特定的法律关系（如亲属关系、监护关系等）或者路人自身行为导致了他人陷入危险（如先前的侵权行为）。
- 因此，如果路人只是单纯地经过发病的有病人身边，而没有实施任何导致病人发病或加重病情的行为，那么路人通常没有法律上的救助义务。
道德层面的考量：
- 虽然法律上没有强制要求路人进行救助，但从道德层面来看，如果路人有能力且条件允许的情况下，对发病的有病人进行适当的帮助（如打电话求助）是值得提倡的。
- 然而，道德上的倡导并不等同于法律上的强制，不履行道德义务并不构成法律上的责任。
二、特殊情况下的责任分析
路人行为导致病人发病或加重病情：
- 如果路人的行为（如故意惊吓、碰撞等）导致了病人发病或加重了病情，那么路人可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿等。
- 在这种情况下，路人的不作为（即不打电话求助）可能构成对先前侵权行为的延续或加重，从而需要承担责任。
路人具有特定身份或职责：
- 如果路人具有特定的身份或职责（如医生、护士、警察等），在发现病人发病时可能负有更高的救助义务。
- 然而，即使在这种情况下，路人的责任也通常限于其专业能力和职责范围内，而且需要具体分析其是否确实能够提供有效的救助。
三、法律建议
对于路人：
- 在遇到类似情况时，如果条件允许且自身能力范围内，建议对发病的有病人进行适当的帮助，如打电话求助或寻求其他路人的协助。
- 这不仅是对他人生命的尊重，也是对自己社会责任的体现。
对于病人及其家属：
- 如果认为路人的行为（或不作为）导致了病人的损害，可以收集相关证据并咨询专业律师，以评估是否可以通过法律途径追究路人的责任。
- 但需要注意的是，法律上的责任追究需要严格的证据支持和法律分析，不能仅凭主观臆断或情感因素。
最后，如果你或他人遇到类似情况，并对此有进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律分析和建议。