在一般情况下，当事人一方违约，另一方不可以同时要求支付违约金和赔偿损失，但在特定情况下可以同时主张。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
违约金与赔偿损失的功能相似性：
- 违约金是当事人预先约定的，在一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱，具有补偿性和一定的惩罚性。
- 赔偿损失则是指违约方因违约行为给对方造成损失时，应承担补偿对方损失的责任。
- 由于两者在功能上相似，都是为了补偿守约方因违约行为所遭受的损失，因此在一般情况下，不能同时主张，以避免对违约方造成不合理的过重负担，确保公平原则。
法律规定的限制：
- 根据《民法典》的相关规定，违约金和赔偿损失都是对违约行为的救济措施，通常不能同时主张。例如，《民法典》第五百八十八条明确规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，这间接表明了违约金和赔偿损失（在定金不足以弥补损失时，赔偿损失可视为对定金不足的补充）在一般情况下不能同时并用。
二、特定情况下的处理
违约金低于实际损失：
- 如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，以弥补实际损失。在这种情况下，虽然名义上是支付违约金，但实际上是在调整违约金以覆盖损失，因此并不违背一般原则。例如，若合同约定违约金为1000元，但实际损失为2000元，则守约方可以请求增加违约金至2000元，以弥补其实际损失。
合同明确约定：
- 如果合同中明确约定了在特定违约情况下可以同时主张违约金和赔偿损失，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么守约方有权根据合同约定同时要求支付违约金和赔偿损失。但这种情况相对较少，需具体依据合同条款和实际情况由法院或仲裁机构判定。
违约金的性质与实际损失的关系：
- 如果违约金主要是补偿性的，且不足以弥补守约方的实际损失，那么守约方在要求支付违约金后，仍有权要求额外赔偿损失。但守约方在要求赔偿损失时，需要证明其因违约行为而遭受了实际损失，并且这种损失是合理且可以预见的。
三、综合判断与操作建议
在实际操作中，是否可以同时要求支付违约金和赔偿损失，应综合考虑合同条款的约定、违约金的性质以及实际损失的情况。建议当事人在签订合同时，明确约定违约责任承担方式，并在发生违约时及时咨询专业法律人士（即我本人，姚绍梅律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），根据具体情况制定合适的维权策略。
总结来说，当事人一方违约时，另一方在一般情况下不可以同时要求支付违约金和赔偿损失，但在违约金低于实际损失、合同明确约定或违约金性质与实际损失关系特殊等特定情况下，可以同时主张。在处理此类问题时，应秉持公平、合理的原则，确保双方当事人的合法权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。