合同中同时约定违约金与赔偿损失时，法院一般不会同时支持两者，但在特定情况下可以部分并用或依据合同特殊约定处理。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：不可同时主张
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的设定旨在弥补守约方因违约行为所遭受的损失，具有补偿性（以及在某些情况下的惩罚性）双重性质。
避免双重赔偿：从立法目的和司法实践来看，当违约金的性质主要是补偿性时，若同时支持违约金和赔偿损失，可能导致守约方获得双重赔偿，进而因违约行为获利，这显然违背了公平原则。因此，在违约金足以覆盖守约方损失的情况下，通常不允许同时主张两者。
二、特殊情况：可部分并用或特殊约定
违约金低于实际损失：若约定的违约金数额低于实际造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，守约方可请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额，以使其与实际损失相当。此时，虽然名为“增加违约金”，但实质上是对损失赔偿的补充，仍遵循了避免双重赔偿的原则。举例来说，如果合同中约定的违约金是10万元，但实际损失是15万元，那么守约方可以请求增加违约金至15万元，而不是在获得10万元违约金的同时，再主张5万元的赔偿损失。
惩罚性违约金与额外损失：在某些商业合同中，双方可能明确约定了针对特定违约行为的惩罚性违约金，并同时保留了因违约行为造成的其他额外损失的主张权利。在这种情况下，如果惩罚性违约金与赔偿损失在功能和范围上不重叠，且总额不超过实际损失，那么守约方有可能在主张违约金的同时，就超出违约金部分的损失主张赔偿。举例来说，如果合同中约定了针对迟延履行的惩罚性违约金是5万元，同时约定了如果因迟延履行导致守约方产生了额外的仓储费用等损失，守约方可以就这部分额外损失主张赔偿，但总额不得超过实际损失。
合同条款的特殊约定：如果合同中明确约定了违约金和赔偿损失可以同时适用，或者违约金被明确界定为惩罚性的而非补偿性的，那么在不违反法律法规的前提下，应尊重当事人的意思自治，按照合同约定处理。举例来说，如果合同中明确约定了“无论违约金是否足以弥补损失，守约方均有权在获得违约金的同时，就剩余损失主张赔偿”，那么在这种情况下，法院可能会支持守约方的这一主张。
三、综合判断与建议
在具体案件中，合同违约金与赔偿损失能否同时主张，需要综合考虑合同的具体约定、违约行为的性质、造成损失的情况以及相关法律法规的规定。人民法院或仲裁机构将依据公平原则和诚实信用原则进行判断和裁决。
因此，对于涉及此类问题的合同纠纷，我建议您在签订合同时即明确约定相关条款，特别是关于违约金和赔偿损失的适用方式，以避免后续争议。同时，在发生纠纷时，您应及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略，维护自身合法权益。