当合同中既约定了违约金又因违约行为产生了实际损失时，赔偿的处理方式需要综合考虑合同的具体条款、相关法律法规以及实际违约情况。以下是对此问题的详细解答：

一、基本原则

在处理此类问题时，我们首先要遵循的是“填平原则”。这一原则意味着赔偿的主要目的是弥补守约方因违约行为所遭受的实际损失，防止其获得超出损失的额外利益，从而保持双方利益的平衡。

二、违约金与损失赔偿的性质与关系

1. 违约金：是双方在合同中预先约定的，当一方违约时，应向另一方支付的一定数额的金钱。它具有一定的惩罚性和预防性，旨在通过经济手段约束合同双方的行为。

2. 损失赔偿：则是基于违约行为给对方造成的实际损失进行的补偿，更侧重于补偿性，即确保守约方能够恢复到合同履行前的状态。

三、赔偿处理方式的确定

1. 优先适用违约金条款：

   • 如果合同约定的违约金能够覆盖守约方的实际损失，那么通常按照违约金进行赔偿。
   • 如果违约金低于实际损失，守约方可以请求人民法院或仲裁机构增加违约金至实际损失数额。此时，法院或仲裁机构会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素作出裁决。
   • 若约定的违约金过分高于造成的损失（一般超过损失的30%），违约方可以请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金数额。

2. 无法适用违约金条款时的处理：

   • 如果违约金条款被认定无效或其他原因导致无法适用，守约方有权要求违约方按照实际损失进行赔偿。此时，守约方需承担举证责任，证明其实际损失的范围和金额，包括直接损失（如财产的直接减少）和间接损失（如可得利益的丧失）。

3. 合同中的明确规定：

   • 如果合同中明确规定了违约金和损失赔偿的支付方式、顺序或限额等，应按照合同约定执行。例如，合同可能规定先支付违约金再赔偿损失，或设定两者总额的上限。

4. 合同无明确规定时的处理：

   • 在合同没有明确规定的情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则，综合考虑违约金的数额、实际损失的金额、违约方的过错程度及守约方的合理预期等因素，来确定具体的赔偿方式。

四、实际案例与操作建议

以甲与乙的货物买卖合同为例，合同约定若甲逾期交货，需向乙支付违约金10万元，并赔偿因其逾期交货给乙造成的损失。后来甲确实逾期交货，给乙造成了15万元的实际损失。在此情况下：

• 乙可以向法院请求将违约金增加至15万元，以覆盖其实际损失。
• 如果乙的实际损失仅为8万元，而甲认为违约金过高，可请求法院适当减少违约金数额至与实际损失相符。

五、总结与建议

当合同中既约定了违约金又约定了损失赔偿时，赔偿方式应首先依据合同的具体条款来确定。如果合同条款不明确或存在争议，应参考相关法律法规和公平原则来综合判断。在处理此类问题时，建议双方尽量通过协商达成一致意见，以减少纠纷和诉讼成本。如果协商无果，可以寻求专业法律意见或通过诉讼、仲裁等方式解决纠纷。