核心结论：孩子在学校牙齿撞断且未满七岁时，责任划分需根据具体情况，从学校、侵权方（如有）、监护人等多角度综合判断，具体如下：

1. 学校责任角度
   根据《民法典》第1199条，无民事行为能力人（不满8周岁）在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构承担过错推定责任。即学校需自证已尽到教育、管理职责（如安排教师看护、设置安全设施、开展安全教育等），否则需承担相应赔偿责任。
   关键点：若学校未履行安全保障义务（如课间活动未安排教师监管、设施存在安全隐患等），则需承担主要或全部责任；若学校已尽到职责，则可能不承担责任。

2. 侵权方责任角度
   若牙齿撞断系因其他学生（如推搡、碰撞）直接导致，根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时需区分过错：

• 若侵权方学生存在故意或重大过失（如恶意推倒），其监护人需承担主要责任；
  
• 若系意外事件（如双方奔跑中不慎碰撞），则可能减轻监护人责任，学校仍需根据过错程度分担责任。

1. 监护人自身责任角度
   根据《民法典》第34条，监护人需对被监护人进行监护职责。若孩子牙齿撞断系因自身行为（如攀爬危险设施、未遵守安全规则），且学校已尽到管理职责，则监护人可能需自行承担部分或全部责任。但实践中，此类情形下学校仍可能因“未完全消除安全隐患”被认定承担补充责任。

实务建议：

1. 立即固定证据：保存现场照片、监控录像、医疗记录、证人证言等，明确事故发生经过及因果关系；
   
2. 协商或诉讼：优先与学校、侵权方监护人协商赔偿；协商不成可向法院起诉，申请鉴定伤残等级（如涉及后续治疗费）；
   
3. 责任比例分配：法院可能根据各方过错程度（如学校管理疏漏占比30%、侵权方监护人占比50%、监护人自身占比20%）综合判定赔偿比例。
   

提示：具体责任划分需结合案件细节（如事故发生时间、地点、学校管理措施等），建议携带相关材料直接向我咨询，以便进一步分析。