结论前置：没按合同约定账户打款，收款方出证确认收款在法律上是可行的，但可能存在一定风险，需分情况讨论。

1. 合同未明确禁止变更收款账户且收款方认可的情况
   若合同未明确约定“必须打款至指定账户，否则视为未履行付款义务”，且收款方通过书面形式（如加盖公章的确认函、双方签署的补充协议等）明确认可实际收款账户及款项，该确认行为具有法律效力。此时，付款方已完成合同主要义务（支付款项），收款方不得以“未按约定账户打款”为由主张付款方违约。但需注意：

   • 确认文件需明确款项金额、对应合同、收款账户信息，避免歧义；
     
   • 若合同涉及第三方（如担保方、监管方），需确认变更账户是否需第三方同意，否则可能影响合同其他条款效力。

2. 合同明确禁止变更收款账户且收款方单方确认的情况
   若合同明确约定“必须打款至指定账户，否则视为未付款”，即使收款方事后出证确认收款，付款方仍可能面临违约风险。原因如下：

   • 合同条款是双方真实意思表示，未经协商一致变更，单方行为不构成对合同的修改；
     
   • 收款方确认收款可能被认定为“放弃部分权利”，但若合同涉及特定目的（如专款专用、税务合规等），付款方未按约定账户打款可能导致合同目的无法实现，收款方仍有权主张违约责任；
     
   • 实践中，法院可能结合合同目的、交易习惯、双方过错等因素综合判断，但付款方需承担举证责任，证明收款方确认行为已消除原条款的约束力。

3. 收款方确认行为存在瑕疵的情况
   若收款方出具的确认文件存在瑕疵（如未加盖公章、授权代表签字无效、内容模糊等），或收款方事后反悔（如以“未授权确认”为由否认收款），付款方可能面临举证困难。此时，建议：

   • 优先通过银行转账备注“对应合同编号及款项性质”，留存转账凭证；
     
   • 要求收款方出具书面确认函，并附上法定代表人或授权代表签字、公司公章；
     
   • 若涉及大额款项，可要求收款方出具《收款确认书》并公证，或通过补充协议明确变更账户的效力。

实务建议：

• 合同履行中，变更收款账户应尽量通过补充协议明确，避免单方操作；
  
• 若已未按约定账户打款，务必要求收款方出具书面确认文件，并保留转账凭证；
  
• 若对方拒绝确认或后续产生纠纷，可结合合同条款、实际履行情况、双方沟通记录等证据，主张“实际履行”或“合同变更”，但需承担一定举证风险。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析风险点及应对方案。